Свойство:Result2018

Замечаний к ответу нет. +

Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. +

В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 33. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 17. — Общие (факт). Корректное значение: 12. — Всего раскрыто. Корректное значение: 68. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. +

В анкете указаны некорректные значения: — Назначен ответственный руководитель подразделения. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' В документе нет ничего про Панина +

В анкете указаны не все ГИС госоргана. Полный перечень ГИС приведен по адресу http://reg.eskigov.ru/fgis В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Указаны не все системы: http://reg.eskigov.ru/node/45745 и http://reg.eskigov.ru/node/37192 +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Некорректно в данном вопросе ссылаться на портал, раскрывающий данные Минкультуры в форме открытых данных. Ответ должен содержать ссылки на данные, размещаемые госорганом '''не в форме открытых данных'''. Для примера смотри ответ ФНС России на вопрос № 9. У Минкультуры на сайте есть раздел http://mkrf.ru/deyatelnost/statistics/ В этом разделе есть информация, которая может быть интересна исследователям, но не размещается по тем или иным причинам в форме открытых данных. +

Указано неверное значение. Значение технического рейтинга госоргана - 5000. Для того, чтобы узнать значение технического рейтинга открытых данных, перейдите в [https://gosmonitor.ru/ratings/minec/federal/opendata соответствующий раздел] АИС «Мониторинг государственных сайтов». В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Вы давали точно такой же ответ в прошлом году. +

В анкете указана некорректная информация В вопросе № 24 указано, что набор данных (http://xn----8sblcdzzacvuc0jbg.xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/opendata/7710539135-FgosTop50 http://xn----8sblcdzzacvuc0jbg.xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/opendata/7710539136-DirVO) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Вы давали точно такой же ответ в прошлом году. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: — Проект ВП разработан. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Нет плана-график публикации наборов ОД +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Вы давали точно такой же ответ в прошлом году. Просим прислать отчет прошлого года. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Вы дали ссылку на раздел ОД, а не на набор открытых данных, содержащий реестр наборов данных, запрошенных в обращениях граждан. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Методические рекомендации предполагают, что такая форма обратной связи позволит публиковать комментарии на каждой странице наборов данных вместе с комментариями ФОИВ. На данный момент не удалось обнаружить следов такой формы. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' По предоставляемой ссылке не были обнаружены регламент взаимодействия с потребителями открытых данных, регламент коррекции ошибочных данных, размещенных в разделе открытых данных, и регламент уведомления потребителей об обновлении данных +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Не описаны следующие [[Метод.рекомендации по взаимодействию с референтными группами|способы]] выяснения ожиданий референтных групп:''' — Прямые линии с руководством ФОИВ. — Анализ публикаций в СМИ. — Исследование удовлетворенности пользователей открытых данных. — Анализ обращений. — Экспертные обсуждения. — Переговоры; консультации. — Краудсорсинг и электронное голосование. — Общественные (публичные) слушания. — Тематические конференции; круглые столы; вебинары. — Мобильные приложения. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим прислать ссылку на эти опросы, а также их результаты? +

В анкете указана некорректная информация Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Опишите итоги принятия участия Минобрнауки России? Какие наборы данных были раскрыты для подобного рода мероприятий, какие использованы для разработки сервисов и приложений? Как участовало Министерство в III Ежегодном Конкурсе по ОД? +

В анкете указана некорректная информация В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? Предоставьте развернутое обоснование, по каким причинам вы считаете этот набор интересным В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Необходимо дать ссылку на заполнение поля другому отделу. Это ваши внутренние взаимоотношения, которые не имеют к индексу никакого отношения. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

'''Модератор оставил комментарий:''' Уточните, не был ли актуализирован состав рабочей группы +

Замечаний к ответу нет. +

Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Подобная практика уже описана в базе знаний +

Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания примененного метода или инструмента. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. +

Замечаний к ответу нет. +

Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.17|Планы-графики размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию.

В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 83. — Общие (план). Корректное значение: 28. — График (факт). Корректное значение: 0. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 133. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. +

В анкете указаны некорректные значения: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Уточните, не был ли актуализирован состав рабочей группы, ответственные за формирование, отв. за публикацию? +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В вопросе № 24 указано, что набор данных (Согласно статистике просмотров и скачиваний: http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-atm http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-red-book http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-protected-areas) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: — Проект ВП разработан. — Утвержден руководителем. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' План устарел. Должен быть на 2018 год. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Некорректно отмечены следующие пункты: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Нет ссылки на портал открытых данных России раздела Минприроды России +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В предложенном материале отсутствует сопоставление наборов открытых данных и потенциальных потребителей. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Замечаний к ответу нет. '''Не описаны следующие [[Метод.рекомендации по взаимодействию с референтными группами|способы]] выяснения ожиданий референтных групп:''' — Опросы. — Прямые линии с руководством ФОИВ. — Анализ публикаций в СМИ. — Исследование удовлетворенности пользователей открытых данных. — Анализ обращений. — Экспертные обсуждения. — Переговоры; консультации. — Краудсорсинг и электронное голосование. — Общественные (публичные) слушания. — Тематические конференции; круглые столы; вебинары. — Мобильные приложения. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просмотры и скачивания ничего не говорят о востребованности наборов открытых данных. Первое, данные вещи можно накрутить, второе - люди скачивают данные и понимают, что в них нет никакой пользы. Поэтому рейтинг нужно строить на общении с референтными группами, сми, общественным советом и пр. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Если вопросы ОД не рассматриваются на заседаниях, то зачем отмечать в анкете, что организована работа с общественным советом по выявлению наиболее востребованных наборов открытых данных? +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания примененного метода или инструмента. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Опишите более детально, какие нормативные акты и как были скорректированы +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.13|Результаты плановых и внеплановых проверок, проведенных госорганом и его ТО]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.1|Статистическая информация в соответствии с фед.планом стат.работ, а также по итогам проведения плановых и внеплановых проверок и размещения заказов для государственных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.2|Информация об использовании госорганом бюджетных средств]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Если вы не обладаете какой-либо информацией, то просим разместить эту информацию на сайте Минприроды России в области открытых данных. Пример, Роструд.

— График (план). Корректное значение: 26. — Общие (план). Корректное значение: 20. — График (факт). Корректное значение: 21. — Общие (факт). Корректное значение: 15. — Всего раскрыто. Корректное значение: 35. Замечаний к ответу нет. +

В анкете указаны некорректные значения: — Назначенные ответственные за формирование НОД. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация Некорректно в данном вопросе ссылаться на портал открытых данных РФ. Ответ должен содержать ссылки на данные, размещаемые госорганом '''не в форме открытых данных'''. Для примера смотри ответ [[ФНС России]] на вопрос № 9 В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Вы давали точно такой же ответ в прошлом году. +

В вопросе № 24 указано, что набор данных (1. Реестр телекоммуникационного оборудования, произведенного на территории Российской Федерации, которому присвоен статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-tkorpregister/ 2. Сведения о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности – программы для ЭВМ http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-software/ 3. Реестр лицензий на производство лекарственных средств http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-manufacterdruglicence/ 4. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб. http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-cars/ 5. Общероссийский реестр зарегистрированных образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-registeroffolkproducts/ Данные наборы выбраны в связи с тем, что они в разделе являются наиболее популярными у пользователей: у них наибольшее количество просмотров и скачиваний (http://minpromtorg.gov.ru/opendata/ - можно сортировать наборы по просмотрам/загрузкам. Также просьба учесть вопрос про реализацию табличной визуализации - при нажатии на кнопку ""Просмотр"" выводится табличное отображение данных из набора))) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Это отчет об исполнении Концепции открытости, а не Ведомственного плана по открытым данным. +

Замечаний к ответу нет. +

Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Приведите ссылку на набор открытых данных, в котором опубликованы комментарии +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. +

Замечаний к ответу нет. '''Не описаны следующие [[Метод.рекомендации по взаимодействию с референтными группами|способы]] выяснения ожиданий референтных групп:''' — Опросы. — Прямые линии с руководством ФОИВ. — Анализ публикаций в СМИ. — Исследование удовлетворенности пользователей открытых данных. — Анализ обращений. — Экспертные обсуждения. — Переговоры; консультации. — Краудсорсинг и электронное голосование. — Общественные (публичные) слушания. — Тематические конференции; круглые столы; вебинары. — Мобильные приложения. '''Модератор оставил комментарий:''' Учитывайте при дальнейшей работе указанные выше инструменты и соответствующие методические рекомендации +

В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Это все участия в 2016 году,сейчас уже 2018 год. Вы планировали проведение собственного хакатона в том году, судя по вашему заполнению анкеты в том году. +

В анкете указана некорректная информация В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просмотры и скачивания ничего не говорят о востребованности наборов открытых данных. Первое, данные вещи можно накрутить, второе - люди скачивают данные и понимают, что в них нет никакой пользы. Поэтому рейтинг нужно строить на общении с референтными группами, сми, общественным советом и пр. +

Замечаний к ответу нет. +