Свойство:Result2017

Ответ прошлого года: 40517 Указано неверное значение. Значение технического рейтинга госоргана - 10000. Для того, чтобы узнать значение технического рейтинга открытых данных, перейдите в [https://gosmonitor.ru/ratings/minec/federal/opendata соответствующий раздел] АИС «Мониторинг государственных сайтов». В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете применен правильный ответ +

Ответ прошлого года: Да (http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-INFORMATIONSYSTEMS/) В анкете указана некорректная информация Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл значительно снижен, так как перечень информационных систем не является анализом информационных ресурсов в полной мере. +

Ответ прошлого года: Нет В вопросе № 24 указано, что набор данных (http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-AUDITPLAN/ http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-AUDITRESULTS/ http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-VACANCYAPPOINTMENTSCA/ http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-dataonpurchasesofFederalTreasury/) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл за данный показатель не учтен, так как ни один набор не реализован в человекочитаемом формате - табличной визуализации в разделе Открытых данных Казначейства России (http://www.roskazna.ru/opendata/). +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры графиков) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл за данный показатель не учтен, так как не были представлены ссылки на такие примеры +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/vndx0wpic01uyfn/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%202016.doc?dl=0]). В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл за данный показатель не учтен, так как приведен устаревший план. Необходим обновленный план на 2017-2018 годы, состоящий из приказа, плана мероприятий и графика раскрытия. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://www.roskazna.ru/opendata/). — Портал ФОИВ (http://www.bus.gov.ru/pub/open-data http://bit.ly/2oVFAMj http://zakupki.gov.ru/epz/opendata/search.html). — Портал РФ (http://bit.ly/2pTlvYe). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация опубликована в разделе ОД) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл за данный показатель не учтен, так как не определено соответствие НОД и референтных групп. +

Ответ прошлого года: — Нет (другое). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет требований к этому) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-AUDITPLAN/ http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-AUDITRESULTS/ http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-VACANCYAPPOINTMENTSCA/ http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-dataonpurchasesofFederalTreasury/) В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Вывод сделан на основание количества просмотров/скачиваний" +

Ответ прошлого года: Да (Да, на заседаниях Общественного совета рассматриваются наборы открытых данных, прорабатываются наиболее вероятные варианты, выбранные рекомендуются к размещению ( Протокол от 25.03.2016, Протокол от 02.06.2016, Протокол от 27.09.2016, Протокол от 28.12.2016)) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Управлением по надзору за аудиторской деятельностью в разделе Открытые данные http://www.roskazna.ru/opendata/ размещены четыре первоочередных набора открытых данных Федерального казначейства, выявленных в ходе проведенного анализа данных Федерального казначейства на соответствие Распоряжению Правительства РФ от 10.07.2013 № 1187-р (ред. от 30.12.2015) «О Перечнях информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, размещаемой в сети «Интернет», с учетом переданных Федеральному казначейству функций Росфиннадзора»: 1. О внесении изменений в План Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по осуществлению внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», на 2016 год. http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-infabexclfromplanofextauditof-Rosfinnadzor/ 2. Информация о результатах проведения внешних проверок качества работы аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", по состоянию на 29 августа 2016 год http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-resultsofextauditofthe-FederalTreasury/ 3. Сводный план Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и ее территориальных органов по осуществлению внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», на 2016 год http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-summaryplanofexternalauditof-Rosfinnadzor/ 4. План Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и ее территориальных органов по осуществлению внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», на 2016 год http://www.roskazna.ru/opendata/7710568760-planofexternalauditof-Rosfinnadzor/ Указанные наборы открытых данных включены в реестр открытых данных Федерального казначейства доступный по ссылке http://www.roskazna.ru/opendata/list.csv) Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Уточните, пожалуйста, а где все-таки можно посмотреть сами пресс-релизы по поводу раскрытия наборов открытых данных? Комментарий ФОИВ: "в разделе Иная деятельность/ Открытое правительство/ Новости открытого правительства размещены четыре первоочередных набора открытых данных Федерального казначейства, выявленных в ходе проведенного анализа данных Федерального казначейства на соответствие Распоряжению Правительства РФ от 10.07.2013 № 1187-р (ред. от 30.12.2015) «О Перечнях информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, размещаемой в сети «Интернет», с учетом переданных Федеральному казначейству функций Росфиннадзора»: (ссылка http://www.roskazna.ru/inaya-deyatelnost/otkrytoe-pravitelstvo/novosti-otkrytogo-pravitelstva/1180855/)"

Ответ прошлого года: Нет (будет размещено в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет положения о пресс-службе) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (такой реестр не ведется) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (В целях реализации концепции открытости Территориальным Органам Федерального казначейства направлена Концепция открытости федеральных органов исполнительной власти, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.01.2014 № 93-р. Управлениями Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации разработаны и размещены на официальных сайтах территориальных органов Федерального казначейства Планы и Отчеты по реализации концепции открытости.) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Консолидация наборов открытых данных в Реестре открытых данных Федерального казначейства Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания примененного метода или инструмента. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл существенно снижен, так как описание лучших практик не соответствует утвержденной методике +

Ответ прошлого года: Определение работы с открытыми данными одним из функциональных направлений деятельности Министерство финансов Российской Федерации Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания примененного метода или инструмента. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл существенно снижен, так как описание лучших практик не соответствует утвержденной методике +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию.

Ответ прошлого года: — График (план): 3143. — Общие (план): 3142. — График (факт): 3133. — Общие (факт): 3132. — Всего раскрыто: 3133. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 28. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 8. — Общие (факт). Корректное значение: 8. — Всего раскрыто. Корректное значение: 3133. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Казначейство России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете применены корректные значения. Не опубликован в соответствии с ФП следующий НОД (нарушение сроков публикации): 1.3.27 +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Дубовик Антон Викторович, Зам. руководителя Федерального казначейства). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Ответственный заместитель руководителя назначен приказом № 533 от 30.12.2016г." +

Ответ прошлого года: — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (Автоматизированная система Федерального казначейства).Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 1) Официальный сайт Казначейства России раздел О казначействе/Роль, видение, миссия и ценность (ссылка http://www.roskazna.ru/o-kaznachejstve/missiya-i-tsennosti/)2) Официальный сайт Казначейства России раздел О казначействе/ Планы и отчеты ( ссылка http://www.roskazna.ru/o-kaznachejstve/plany-i-otchety/3) Официальный сайт Казначейства России О казначействе/ Коллегиальные и совещательные органы ( ссылка http://www.roskazna.ru/o-kaznachejstve/kollegialnye-i-soveshhatelnye-organy/)4) Официальный сайт Казначейства России раздел О казначействе/ Участие государственных программах (ссылка http://www.roskazna.ru/o-kaznachejstve/uchastie-v-gosudarstvennykh-programmakh/)5) Официальный сайт Казначейства России раздел О казначействе/Стратегические цели и задачи ( ссылка http://www.roskazna.ru/o-kaznachejstve/strategicheskie-celi-i-zadachi/)6) Официальный сайт Казначейства России раздел Документы7) Официальный сайт Казначейства России раздел Исполнение бюджетов/Федеральный бюджет (ссылка http://www.roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/federalnyj-byudzhet/1021/)8) Официальный сайт Казначейства России раздел Контроль (ссылка http://www.roskazna.ru/kontrol/)9) Официальный сайт Казначейства России раздел Иная деятельность/Государственная служба в ФК ( ссылка 10) http://www.roskazna.ru/inaya-deyatelnost/gossluzhba-v-fk/) Замечаний к ответу нет. +

М

Ответ прошлого года: 15000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (http://minvr.ru/opendata/reviziy) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет В вопросе № 24 указано, что набор данных (http://minvr.ru/opendata/2721194275-investstat/) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "По оценке специалистов профильного департамента, подготовившего информацию, информация, указанная в п. 24, является важной для предпринимателей и других потенциальных потребителей" +

Ответ прошлого года: Да Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: размещено в наборе данных https://minvr.ru/opendata/2721194275-openworkgroup/ +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/ori0rclv81rjzrw/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%9E%D0%94%202017%20%D0%92%D0%B5%D1%80.3.docx?dl=0]). В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Приложенный документ - это лишь часть ВП по открытым данным, не хватает приказа и плана-графика раскрытия наборов. Данный ВП не согласован с Советом по открытым данным. Данный Ведомственный план должен быть разработан на 2017-2018 гг. Комментарий ФОИВ: "Утверждение плана намечено на октябрь 2017 года. В соответствии с Планом-графиком рассмотрения на Совете по открытым данным ведомственных планов органов государственной власти Российской Федерации на 2016 – 217 год и планов публикации наборов открытых данных, одобренным протоколом заседания Совета по открытым данным Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 21 июля 2016 г. № 5, рассмотрение документов Минвостокразвития России запланировано на октябрь 2017 г. Проект Плана с Графиком направлены в Департамент Правительства по формированию системы открытого правительства (образ отправленных проектов приложен к анкете)." +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим пояснить, как вы планируете размещать отчет об исполнение ВП в этом году за предыдущий период, если у вас он не был разработан в том году? Комментарий ФОИВ: "План деятельности и отчет о его реализации в 2016 году утверждены и размещены на официальном сайте, в разделе «план работы» https://minvr.ru/opened-ministry/plan-deyatelnosti-ministerstva/ " +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл незначительно снижен, так как форма фактически не функционирует. Комментарий ФОИВ: "Через указанную форму не поступили обращения, в случае их поступления они будут опубликованы". +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (https://minvr.ru/opendata/). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет сделано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Нет (другое). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Хакатон 3.0 https://minvr.ru/opendata/event/) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как фактических результатов участия ФОИВ в хакатоне нет. Комментарий ФОИВ: "В настоящее время нет информации о приложениях, созданных на основе открытых данных Минвостокразвития России" +

Ответ прошлого года: Да (http://minvr.ru/opendata/2721194275-investstat/) В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Подтверждаем, случаи использования открытых данных не известны. Вопрос №24 сформулирован как «… по Вашему мнению, представляет наибольший интерес…» и является оценочным суждением. По оценке специалистов профильного департамента, подготовившего информацию, она является важной для предпринимателей и других потенциальных потребителей" +

Ответ прошлого года: Да (Мероприятия в сфере открытых данных включены в план работы общественного совета на 2017 г. (Мероприятие: Рассмотрение плана мероприятий Минвостокразвития России в области открытых данных. Отв.: Проектный офис ОС (Вербов А.С.),Департамент управления делами (Жданов А.А.) Направление работы:Организация мер по повышению уровня открытости и полноты и качества раскрытия информации в форме открытых данных Минвостокразвития России)) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как фактических результатов работы пока нет. +

Ответ прошлого года: Нет (планируем размещать) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещено в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (По запросу Министерства подведомственные организации предоставляют массивы данных для их преобразования в формат открытых данных и размещения на официальном сайте министерства. В рамках взаимодействия готовятся наборы с реестрами резидентов ТОР и Свободного порта Владивосток, которые в соответствии с законодательством ведет АО «Корпорация развития дальнего Востока».) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.13|Результаты плановых и внеплановых проверок, проведенных госорганом и его ТО]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.17|Планы-графики размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.2|Информация об использовании госорганом бюджетных средств]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию.

Ответ прошлого года: — График (план): 0. — Общие (план): 0. — График (факт): 12. — Общие (факт): 12. — Всего раскрыто: 23. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 27. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 0. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 23. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будут применены корректные значения +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Александр Викторович Крутиков, заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Жданов Алексей Алексеевич, директор Департамента управления делами). — Определен состав рабочей группы. — Утвержден график заседаний рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД. — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/vlcc7ie63iu1v3r/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%E2%84%9659%20%D0%BE%D1%82%2029.03.2016%20%281%29.pdf?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/img4r9439n4fj6i/%28%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D0%A4%D0%9E%D0%98%D0%92%20%D1%81%20%D0%9E%D0%94%29%20-%20%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%AB%20%D0%BF.7.docx?dl=0]). В анкете указаны некорректные значения: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минвостокразвития России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как есть противоречие представленных документов и анкеты в части ответственного заместителя. Также не приведены документы относительно рабочей группы. +

Ответ прошлого года: — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (ЕИАС "РДВ" (единая автоматизированная информационная система "Развитие Дальнего Востока".).Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 88393 Указано неверное значение. Значение технического рейтинга госоргана - 50000. Для того, чтобы узнать значение технического рейтинга открытых данных, перейдите в [https://gosmonitor.ru/ratings/minec/federal/opendata соответствующий раздел] АИС «Мониторинг государственных сайтов». В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будет применено корректное значение +

Ответ прошлого года: Да (https://www.rosminzdrav.ru/opendata/7707778246-perechengosinformacionnyhsistem) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как перечень ГИС не является анализом информационных ресурсов +

Ответ прошлого года: Приложение «Жалобин» позволяет пресекать нарушения ценовой политики аптек с помощью наблюдений граждан. Гражданин может сравнить цену на лекарство с максимально допустимой, и, в случае, если цена превышает предельно установленную цену, сформировать и отправить обращение в Управление Роспотребнадзора. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/bt49do3xi6h00lf/2017-02-10-%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%202017-2018.pdf?dl=0]). — Согласован с СОД. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП), Да (отчет оп исполнении Федерального плана мероприятий) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация Для подтверждения предоставьте информацию о поступивших через указанную форму запросах граждан. На страницах наборов нет комментариев. [[Методические рекомендации 3.0#8.1_9|Пункт 6 раздела 8.1.]] Методических рекомендаций подразумевает публикацию комментариев пользователей наборов данных и публикацию ответов государственных органов. В разделе открытых данных вашего ФОИВ не опубликовано ни одного комментария или ответа государственного органа. Уточните, по какой причине не выполняются указанные требования. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как есть обоснованные сомнения в функциональности формы +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (https://www.rosminzdrav.ru/opendata/). — Портал РФ (http://data.gov.ru/). Некорректно отмечены следующие пункты: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как указана неправильная ссылка на портал ОД РФ +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация опубликована в разделе ОД) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Балл за данный показатель не учтен, так как ФОИВ не предоставил ссылку на такую информацию +

Ответ прошлого года: — Да (Проводятся регулярные обсуждения с представителями референтных групп по выявлению запросов на раскрытие данных на заседаниях Общественного совета при Министерстве здравоохранения Российской Федерации, Совета общественных организаций по защите прав пациентов при Министерстве здравоохранения Российской Федерации и других экспертных и консультативных органов). В анкете указана некорректная информация Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл существенно снижен, так как ФОИВ не предоставил информацию на просьбу привести результаты обсуждений и опишите, какие каналы используются (Обратите внимание на то, что на сайте Открытого правительства приведены рекомендации по работе с РГ в виде инфографики http://open.gov.ru/infografika/recomendations/) +

Ответ прошлого года: Да (1) Хакатон портала открытых данных (08.10-09.10.2016) 2) Ежеквартальные рабочие встречи с разработчиками приложений.) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (1) Государственный реестр предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. https://www.rosminzdrav.ru/opendata/7707778246-gosreestrpredelnyhotpusknyhcen 2) Примерные дополнительные профессиональные программы медицинского образования и фармацевтического образования. https://www.rosminzdrav.ru/opendata/7707778246-dopprofprogrammimedifarmobr 3) Реестр подведомственных организаций Министерства здравоохранения Российской Федерации. Информация о подведомственных организациях с указанием сведений об их почтовых и электронных адресах, контактных телефонах. https://www.rosminzdrav.ru/opendata/7707778246-podvedomstvennyeorganizatsii) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как ФОИВ не прокомментировал вопрос относительно причин выбора именно этого НОД +

Ответ прошлого года: Да (Обсуждения на заседаниях Общественного совета при Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Проведение регулярного опроса и сбора предложений на размещение наиболее востребованных наборов открытых данных.) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл существенно снижен, так как ФОИВ не предоставил информацию о конкретных мероприятиях. +

Ответ прошлого года: Нет (планируем размещать) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресса не запрашивает данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет положения о пресс-службе) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Некорректно отмечены следующие пункты: — Есть заголовок. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл незначительно снижен, так как заголовок не на странице, а в "хлебных крошках". +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (Регулярно на заседаниях рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 1)Государственный реестр предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. 2) Национальный календарь профилактических прививок. Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания примененного метода или инструмента. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл существенно снижен, так как описание лучшей практики не соответствует утвержденной методике +

Ответ прошлого года: Раздел «Открытые данные» на официальном сайте Росздравнадзора http://www.roszdravnadzor.ru/opendata/ Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания примененного метода или инструмента. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл существенно снижен, так как описание лучшей практики не соответствует утвержденной методике +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.13|Результаты плановых и внеплановых проверок, проведенных госорганом и его ТО]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.2|Информация об использовании госорганом бюджетных средств]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#6.1|Информация для кандидатов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как от ФОИВ не поступило комментариев относительно причин отсутствия НОД

Ответ прошлого года: — График (план): 21. — Общие (план): 8. — График (факт): 6. — Общие (факт): 4. — Всего раскрыто: 30. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 20. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 2. — Общие (факт). Корректное значение: 2. — Всего раскрыто. Корректное значение: 30. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будут применены корректные значения +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Каграманян Игорь Николаевич, Первый заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Бойко Елена Львовна, Директор Департамента информационных технологий и связи). — Назначены ответственные за публикацию НОД. В анкете указаны некорректные значения: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минздрав России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Баллы снижены, так как не поступило ответа на просьбу направить: 1.Документ, подтверждающий назначение первого заместителя Министра здравоохранения Российской Федерации, Каграманяна Игоря Николаевича, ответственным в работе по открытым данным 2. Документ, подтверждающий назначение директора Департамента информационных технологий и связи, Бойко Елену Львовну, ответственной в работе по открытым данным 3. Документ, в котором говориться о назначении ответственных за публикацию НОД +

Ответ прошлого года: — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (http://grls.rosminzdrav.ru/Default.aspx). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: http://data.gov.ru/,http://grls.rosminzdrav.ru/Default.aspx,http://femb.ru/feml/, http://nsi.egisz.rosminzdrav.ru/ Некорректно в данном вопросе ссылаться на портал открытых данных РФ. Ответ должен содержать ссылки на данные, размещаемые госорганом '''не в форме открытых данных'''. Для примера смотри ответ [[ФНС России]] на вопрос № 9 Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' На сайте Минздрава также есть разделы, содержащие данные не в форме открытых данных, например, https://www.rosminzdrav.ru/polls +

Ответ прошлого года: 25000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет В вопросе № 24 указано, что набор данных (Информация о рынке труда Северо-Кавказского федерального округа http://www.minkavkaz.gov.ru/opendata/7703812538-vacancy/ , Сведения о вакантных должностях в Минкавказе России, Порядок поступления на государственную гражданскую службу http://www.minkavkaz.gov.ru/opendata/7703812538-minvac/) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/h8q3spwhwc8wdb9/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20-%20%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%283%29.pdf?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/t2y3q76i77j8csz/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20-%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85.pdf?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/ejgclhn5e1jpsa4/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20-%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D0%B1%20%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85.pdf?dl=0]). — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкавказ России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Отсутствует график раскрытия наборов данных +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкавказ России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' На данный момент отчет об исполнении плана за 2016 год не размещен +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://minkavkaz.gov.ru/opendata/). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация не опубликована) Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Необходимо прислать документ, в котором определено соответствие НОД и потенциальных потребителей +

Ответ прошлого года: — Нет (будет организовано в этом году). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет организовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Информация о рынке труда Северо-Кавказского федерального округа http://www.minkavkaz.gov.ru/opendata/7703812538-vacancy/ , Сведения о вакантных должностях в Минкавказе России, Порядок поступления на государственную гражданскую службу http://www.minkavkaz.gov.ru/opendata/7703812538-minvac/) В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Для получения максимального балла необходимо указать, по какому принципу были выделены именно эти наборы данных +

Ответ прошлого года: Нет (нет интереса со стороны общественного совета) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет требований) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресс-служба не формирует такой реестр) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Приведены условия использования. Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' В разделе открытых данных приведена статистика размещения наборов +

Ответ прошлого года: Нет подведомственных органов Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкавказ России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: — График (план): 9. — Общие (план): 0. — График (факт): 9. — Общие (факт): 0. — Всего раскрыто: 19. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 47. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 20. — Общие (факт). Корректное значение: 12. — Всего раскрыто. Корректное значение: 36. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкавказ России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' В Федеральном Плане мероприятий «Открытые данные Российской Федерации» запланированы 20 наборов открытых данных, относящихся только к Минкавказу России, и 27 наборов, относящихся ко всем ФОИВ. Минкавказом России были опубликованы: 1. 8 наборов из 20, относящихся только к Минкавказу России ((пункты опубликованные из ФП: 12.9.1, 17.3.1, 24.1.1, 25.3.3, 25.3.7, 25.3.8, 25.3.9, 25.3.10) 2. 12 из 27 из общей категории наборов данных (пункты опубликованные из ФП: 26.1.2, 26.1.4, 26.2.4, 26.3.1, 26.3.3, 26.3.4, 26.4.2, 26.4.6, 26.5.2, 26.5.3, 26.5.4, 26.6.1) +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Развожаев Михаил Владимирович, заместитель Министра РФ по делам Северного Кавказа). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Пирогова Светлана Валентиновна, директор Административного департамента Минкавказа России). — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/saky57v9dip4emc/%D0%9E%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85.pdf?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/0djuayhnj38n07o/prikaz%281%29.pdf?dl=0]). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 36 Указано неверное значение. Значение технического рейтинга госоргана - 10000. Для того, чтобы узнать значение технического рейтинга открытых данных, перейдите в [https://gosmonitor.ru/ratings/minec/federal/opendata соответствующий раздел] АИС «Мониторинг государственных сайтов». В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете показателя будет применено корректное значение +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры графиков) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Примеров графиков не обнаружено +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Ведомственный план отсутствует. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' В соответствии с Методрекомендациями, форма обратной связи должна позволять оставлять комментарии непосредственно на страницах наборов данных, там же должны публиковаться ответы госоргана. К сожалению, найти такую форму обратной связи не удалось. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://minsvyaz.ru/opendata/). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация не опубликована) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Необходимо представить указанное соответствие НОД и референтных групп. +

Ответ прошлого года: — Нет (нет требований к этому). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Хакатон по открытым данным) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Очень мало информации в описании: нет ни даты проведения, ни названия, ни результатов. +

Ответ прошлого года: Нет (все наборы неинтересны) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет интереса со стороны общественного совета) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (размещенные наборы не интересны СМИ) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресса не запрашивает данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (Проводятся консультации по вопросам, задаваемым представителями подведомственных организаций) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл снижен, так как в разделе ОД нет обоснования отсутствия иной информации, раскрытие которой предусмотрено распоряжением 1187 +

Ответ прошлого года: — График (план): 28. — Общие (план): 28. — График (факт): 0. — Общие (факт): 0. — Всего раскрыто: 9. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 27. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 0. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 9. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкомсвязь России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будет применено корректное значение +

Ответ прошлого года: — Определен состав рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/rkwd3atbjqtpeip/02.10.2013_274_Nikiforov%20N.A._Gorbunov%20V.A.pdf?dl=0]). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 50000 Указано неверное значение. Значение технического рейтинга госоргана - 20000. Для того, чтобы узнать значение технического рейтинга открытых данных, перейдите в [https://gosmonitor.ru/ratings/minec/federal/opendata соответствующий раздел] АИС «Мониторинг государственных сайтов». В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будет применено корректное значение +

Ответ прошлого года: Да (http://opendata.mkrf.ru/item/revision) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: http://opendata.mkrf.ru/item/apps Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/o4m4wt45im47xbp/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA.docx?dl=0]). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (отчет оп исполнении Федерального плана мероприятий) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Методические рекомендации предполагают, что такая форма обратной связи позволит публиковать комментарии на каждой странице наборов данных вместе с комментариями ФОИВ. На данный момент не удалось обнаружить следов такой формы. +

Ответ прошлого года: — Портал ФОИВ (opendata.mkrf.ru). Некорректно отмечены следующие пункты: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Данные Минкультуры России также публикуются на портале открытых данных, необходимо указать и эту ссылку. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация не опубликована) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить информацию об определении потенциальных потребителях наборов данных? +

Ответ прошлого года: — Да (Ключевой референтной группой для решения задачи вовлечения граждан в общекультурные процессы и популяризации культурного наследия являются действующие интернет-компании и стартапы. Работа с уже существующими интернет-ресурсами ведется в формате рабочих встреч и совещаний, на которых представители Минкультуры России разъясняют представителям интернет-компаний возможности использования открытых данных о культуре, помогают выбрать релевантные их задачам наборы данных. Взаимодействие со стартап-средой ведется на площадках конкурсов и хакатонов, а также на базе специализированных фондов (ФРИИ, ФРСИ). Сотрудники Минкультуры России выстапают менторами и членами жюри. Отдельным направлением является сотрудничество с ВУЗами, в рамках которого ряд студентов и магистрантов использует данные Минкультуры России в рамках квалификационных работ.). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (В 2016 году - хакатоны Открытого Правительства в рамках конкурса "Открытые данные - 2016". В 2017 году совместно с ВШЭ организован хакатон "Культура в современном медиапространстве") Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (1. Анонсы мероприятий в сфере культуры 2. Сведения об учреждениях культуры как объектах социальной сферы - театры, музеи, библиотеки, цирки и т.д.) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл незначительно снижен, так как непонятны причины выбора набора. +

Ответ прошлого года: Нет (нет интереса со стороны общественного совета) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (http://opendata.mkrf.ru/item/news/komplekt) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресс-служба не формирует такой реестр) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (Подведомственные организации и терриоториальные органы формируют данные, раскрываемые Минкультуры России в форме открытых данных, в рамках своей основной деятельности, а также процессов управленческого учета и статистического наблюдения. Подведомтсвенными организациями Минкультуры России в основном являются учреждения культуры - театры, музеи, библиотеки, цирки и другие организации, на которые не распространяется нормативно-правовая база деятельности по раскрытию информации в форме открытых данных.) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Разработаны рекомендованные профили раскрытия ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/itqpk7l7z6ljxif/16296-01-32.1-%D0%92%D0%90.pdf?dl=0]). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Рекомендуем отметить также пункт 1, так как в указанном документе присутствуют и рекомендованные к раскрытию перечни данных +

Ответ прошлого года: 1. Использование принципа "открытости по умолчанию" и использование механизма открытых данных для решения ведомственных задач на примере проекта "Единое информационное пространство в сфере культуры". Система решает задачу информирования граждан о культурной жизни всех регионов страны, при этом Минкультуры России сфокусировано на обеспечении сбора данных, а интернет-компании - на ее распространении. 2. Создание ИТ-инфраструктуры, обеспечивающей информационный обмен между ведомственными информационными системами, позволило реализовать процесс раскрытия информации в форме открытых данных как частный случай информационного обмена. Таким образом сокращаются издержки на экспулатацию систем, снижаются интеграционные риски при замене и модернизации выводимых из эксплутации систем, устраняется дублирование и двойной ввод данных. Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. +

Ответ прошлого года: Портал "Труд всем" Роструда обеспечивает не только сбор данных, но и их раскрытие в форме открытых данных. Распространение актуальных сведений о вакансиях, в том числе в сфере культуры, будет способствовать снижению безработицы и росту доходов. Учитывая высокую релевантность сведений о вакансиях в учреждениях культуры в отношении референтных групп Минкультуры России, был инициирован проект по извлечению вакансий в организациях культуры и их размещению на сайте Минкультуры России. В данном случае, открытые данные выступили в качестве формата межведомственного взаимодействия. Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#6.1|Информация для кандидатов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию.

Ответ прошлого года: — График (план): 34. — Общие (план): 27. — График (факт): 20. — Общие (факт): 14. — Всего раскрыто: 50. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 33. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 17. — Общие (факт). Корректное значение: 11. — Всего раскрыто. Корректное значение: 49. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Аристархов Владимир Владимирович, Первый заместитель Министра культуры Российской Федерации). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Панин Максим Алексеевич, Заместитель директора Департамента науки и образования). — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД. — Установлен порядок формирования НОД. В анкете указаны некорректные значения: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить: 1.Документ, подтверждающий назанчение заместителя директора Департамента науки и образования, Панина Максима Алексеевича, ответственным в работе по открытым данным 2. Документ, в котором говориться о назначении ответственных за публикацию НОД 3. Документ, подтверждающий, что ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД 4.Документ, устанавливающий порядок формирования НОД +

Ответ прошлого года: — Все ГИС позволяют выгружать НОД (АИС "Единое информационное пространство в сфере культуры", АИС "Единый государственный реестр объектов культурного наследия", АИС "Поддержки оказания государственных услуг", АИС "Государственный каталог музейного фонда Российской Федерации", АИС "Внутренний портал Минкультуры России".). — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (АИС "Учет продажи билетов", АИС "Сводный каталог библиотек России".). В анкете указаны не все ГИС госоргана. Полный перечень ГИС приведен по адресу http://reg.eskigov.ru/fgis В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: all.culture.ru/public В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минкультуры России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Некорректно в данном вопросе ссылаться на портал, раскрывающий данные Минкультуры в форме открытых данных. Ответ должен содержать ссылки на данные, размещаемые госорганом '''не в форме открытых данных'''. Для примера смотри ответ ФНС России на вопрос № 9. У Минкультуры на сайте есть раздел http://mkrf.ru/deyatelnost/statistics/ В этом разделе есть информация, которая может быть интересна исследователям, но не размещается по тем или иным причинам в форме открытых данных. +

Ответ прошлого года: 47 Указано неверное значение. Значение технического рейтинга госоргана - 5000. Для того, чтобы узнать значение технического рейтинга открытых данных, перейдите в [https://gosmonitor.ru/ratings/minec/federal/opendata соответствующий раздел] АИС «Мониторинг государственных сайтов». В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будет использовано корректное значение +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Приложения, созданные на хакатонах В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл значительно снижен, так как не приведены примеры приложений +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/pmb4c65zb8e0j9r/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D0%9E%D0%94%20%D0%BD%D0%B0%202017-2018.pdf?dl=0]). В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Приложенный документ - это лишь часть ВП по открытым данным, не хватает приказа и плана мероприятий по открытым данным. Данный ВП не согласован с Советом по открытым данным. Согласно [[Протокол Совета по ОД от 21.07.2016 № 5#I|протоколу заседания Совета по открытым данным Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 21 июля 2016 г. № 5]] вы должны были разработать Ведомственный план на 2017-2018 годы и включить в него все рекомендации. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Методические рекомендации предполагают, что такая форма обратной связи позволит публиковать комментарии на каждой странице наборов данных вместе с комментариями ФОИВ. На данный момент не удалось обнаружить следов такой формы. +

Ответ прошлого года: — Портал ФОИВ ([http://xn----8sblcdzzacvuc0jbg.xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/ http://открытые-данные.минобрнауки.рф], http://opendata.mon.gov.ru). — Портал РФ (http://data.gov.ru/organizations/7710539135). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация опубликована в разделе ОД) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим указать, где именно в разделе открытых данных опубликована информация об определении потенциальных потребителей наборов данных? +

Ответ прошлого года: — Да (Был осуществлён опрос, а также организована площадка общественного обсуждения наборов ОД). В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим указать ссылку на результат осуществленного опроса? А также уточнить, где и когда была организована площадка общественного обсуждения наборов ОД и также предоставить итоги данного мероприятия? +

Ответ прошлого года: Да (Хакатон Минспорта России, семинары в АЦ при Правительстве Российской Федерации, конкур Открытые данные 2016) В анкете указана некорректная информация Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл был незначительно снижен, так как нет информации о том, какие данные Минобрнауки России были использованы, какие приложения или сервисы были разработаны? Какой положительный эффект для себя отметило Минобрнауки России? +

Ответ прошлого года: Да ([http://xn----8sblcdzzacvuc0jbg.xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/opendata/7710539135-roiv http://открытые-данные.минобрнауки.рф/opendata/7710539135-roiv] Информация предоставлена на основе официальных данных за последний отчётный период, предоставленных в Министерство образования и науки Российской Федерации органами исполнительной власти, осуществляющими управление в сфере образования в субъектах Российской Федерации. Частота обновления - ежеквартально. Дата актуальности набора - 14 мая 2017 г.) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл незначительно снижен, так как не указаны причины выбора набора данных +

Ответ прошлого года: Нет (такие вопросы не рассматриваются общественным советом) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (размещенные наборы не интересны СМИ) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресса не запрашивает данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (такой реестр не ведется) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Сформирован совещательный орган,Взаимодействуем в рабочем порядке (Уполномоченный по открытым данным координирует взаимодействие структурных подразделений, Рособрнадзором и Росмолодежью, подведомственными организациями) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл не учтен, так как не представлена информация о совещательном органе. +

Ответ прошлого года: — Разработаны рекомендованные перечни ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/j1sg80yek9yzoya/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%9E%D0%94%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC.pdf?dl=0]). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' +

Ответ прошлого года: https://data.mos.ru/ http://opendata.mkrf.ru http://minpromtorg.gov.ru/opendata/ Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания примененного метода или инструмента. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.17|Планы-графики размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.2|Информация об использовании госорганом бюджетных средств]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию.

Ответ прошлого года: — График (план): 69. — Общие (план): 12. — График (факт): 0. — Общие (факт): 0. — Всего раскрыто: 65. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 82. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 0. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 65. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' 55 наборов открытых данных Минобрнауки России, запланированных в ФП, не были опубликованы с нарушением сроков исполнения. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный руководитель подразделения (Пулин Александр Владимирович, Заместитель директора Департамента). — Определен состав рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/wucv8mvhpjdna8f/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%E2%84%96%20354%20%D0%BE%D1%82%2031.03.2016.pdf?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/h7asa4ixid7t0c7/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%E2%84%96%20355%20%D0%BE%D1%82%2031.03.2016.pdf?dl=0]). В анкете указаны некорректные значения: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минобрнауки России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Толстикова Екатерина Андреевна уже не является заместителем министра образования и науки Российской Федерации. +

Ответ прошлого года: — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (http://indicators.miccedu.ru/monitoring/). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: [http://xn----8sblcdzzacvuc0jbg.xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/ открытые-данные.минобрнауки.рф], opendata.mon.gov.ru, data.gov.ru, [http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 минобрнауки.рф/министерство/статистика] Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 50000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Не публикуем, но анализ проведен () Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет В вопросе № 24 указано, что набор данных (Согласно статистике дата.гов.ру. наибольший интерес по количеств просмотров представляют следующие наборы: Сведения о вакантных должностях государственной гражданской службы Минприроды России - 506 просмотров 1 скачивание ООПТ – 578 просмотров 23 скачивания Региональные перечни видов полезных ископаемых, относимых к общераспространённым - 500 просмотров 16 скачиваний Приказы Минприроды Росси об утверждении Перечня недвижимого имуществе (земельные участки, здания, строения, суда) и Перечня особо ценного движимого имущества (движимое имущество, стоимость которого составляет свыше 200 тыс. руб.) - 112 просмотров Объекты животного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации – 183 просмотра 3 скачивания Акты Минприроды России в области охоты – 229 просмотров 8 скачиваний План-график размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд – 104 просмотра Остальные же наборы открытых данных имеют менее 100 просмотров.) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "В анкете указана верная информация. В анкете либо вопрос задан не корректно, либо модератор хочет услышать ответ на другой вопрос. Нам не известны случаи применения размещенных открытых данных или что с ними было сделано непосредственно после скачивания. Согласно вашему же определению открытые данные – это вид информации, который может свободно использоваться в любых соответствующих закону целях любыми лицами независимо от формы ее размещения. Мы не имеем возможность полностью проконтролировать, как используют информацию, размещенную в открытом доступе." +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' В разделе открытых данных Минприроды России табличная визуализация открытых данных не реализована. Комментарий ФОИВ: "На сайте Минприроды России в разделе открытых данных Минприроды России табличная визуализация открытых данных не реализована. В методических рекомендациях по публикации открытых данных п. 8.1.3 рекомендуется применять инструменты автоматической визуализации наборов открытых данных, однако в сноске сказано - Данные требования не являются обязательными в случае публикации наборов открытых данных через раздел открытых данных на официальном сайте государственного (муниципального) органа. Согласно упомянутым методическим рекомендациям по публикации открытых данных п 5.1.2, подпункт «е» - портал открытых данных Российской Федерации должен содержать инструменты визуализации: табличная визуализация (с возможностью построения различного рода графиков); картографическая визуализация (для данных, содержащих геометки). Учитывая изложенное наборы Минприроды России в формате открытых данных в табличном (человекочитаемом) виде можно посмотреть на портале." +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры графиков) Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить ссылки на наборы, где доступны примеры графиков? Комментарий ФОИВ: "Данный ответ был выбран ввиду того, что варианта «Не реализована и реализация не запланирована» - отсутствует. Просим направить ссылку на документ, в котором обязательным требованием является реализация такого инструмента на сайте ведомства. По аналогии с п 14.1 в данной таблице, согласно методике, данные инструменты должны быть реализованы на портале открытых данных Российской Федерации." +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/ns4pqb8p2ksgoxy/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%20563.tif?dl=0]). — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Необходимо разработать ВП на 2017-2018гг. Согласно [[Протокол Совета по ОД от 27.10.2016 № 7#I_2|протоколу заседания Совета по открытым данным Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 27.10.2016 № 7]] вы должны были разработать Ведомственный план на 2017-2018 годы, включить в него все рекомендации и представить на очередном заседании Совета по открытым данным. Комментарий ФОИВ: "В анкете указана верная информация. В анкете вопрос задан не корректно. Ведомственный план был разработан и направлен письмом Минприроды России от 07.11.2016 № 07-09/29902. Замечаний и предложений по корректировке не поступало." +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет соответствующей категоризации обращений) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Методические рекомендации предполагают, что такая форма обратной связи позволит публиковать комментарии на каждой странице наборов данных вместе с комментариями ФОИВ. На данный момент не удалось обнаружить следов такой формы. Комментарий ФОИВ: "В настоящее время реализована форма обратной связи с помощью которой можно направить замечания и предложения по наборам данных. Технической возможности по публикации комментариев и ответов на них не предусмотрено. Ведётся проработка новой версии сайта Министерства, данные рекомендации будут направлены разработчикам. Подходящий ответ по анкете – «Частично реализовано», но техническими возможностями такой вариант ответа в анкете не был предусмотрен." Балл частично снижен (на 50%). +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://www.mnr.gov.ru/opendata/). — Портал РФ (http://data.gov.ru/organizations/7710256289). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация не опубликована) В анкете указана некорректная информация В предложенном материале отсутствует сопоставление наборов открытых данных и потенциальных потребителей. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить информацию об определении потенциальных потребителей наборов данных? Комментарий ФОИВ: "Минприроды России общается с собственными референтными группами и учитывет их мнение, а также тематику поступающих в Минприроды России обращений граждан и организаций. На основании этого Минприроды России выделяет основными референтными группами: 1. научное и образовательное сообщество; 2. природопользователи; 3. органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации; 4. профессиональное сообщество (аудиторско-консалтинговые компании, некоммерческие партнерства и др.); 5. средства массовой информации; 6. население России и общественные организации." +

Ответ прошлого года: — Нет (нет требований к этому). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Встреча с М.А.Абызовым в штаб-квартире Яндекса. Семинары и мероприятия, проводимые Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации и Аналитическим центром ""Форум".) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим уточнить итоги данных мероприятий: какие данные были раскрыты по итогам встреч, какие приложения и сервисы были разработаны на данных Минприроды России? +

Ответ прошлого года: Да (Согласно статистике дата.гов.ру. наибольший интерес по количеств просмотров представляют следующие наборы: Сведения о вакантных должностях государственной гражданской службы Минприроды России - 506 просмотров 1 скачивание ООПТ – 578 просмотров 23 скачивания Региональные перечни видов полезных ископаемых, относимых к общераспространённым - 500 просмотров 16 скачиваний Приказы Минприроды Росси об утверждении Перечня недвижимого имуществе (земельные участки, здания, строения, суда) и Перечня особо ценного движимого имущества (движимое имущество, стоимость которого составляет свыше 200 тыс. руб.) - 112 просмотров Объекты животного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации – 183 просмотра 3 скачивания Акты Минприроды России в области охоты – 229 просмотров 8 скачиваний План-график размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд – 104 просмотра Остальные же наборы открытых данных имеют менее 100 просмотров.) В анкете указана некорректная информация В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Балл незначительно снижен, так как непонятны причины выбора набора. Комментарий ФОИВ: "Опять же, нам не известны конкретные случаи использования. Но вопрос был, какие наборы по нашему мнению представляют наибольший интерес. Согласно статистике дата.гов.ру. наибольший интерес по количеств просмотров представляют следующие наборы: Сведения о вакантных должностях государственной гражданской службы Минприроды России - 506 просмотров 1 скачивание ООПТ – 578 просмотров 23 скачивания Региональные перечни видов полезных ископаемых, относимых к общераспространённым - 500 просмотров 16 скачиваний Приказы Минприроды Росси об утверждении Перечня недвижимого имуществе (земельные участки, здания, строения, суда) и Перечня особо ценного движимого имущества (движимое имущество, стоимость которого составляет свыше 200 тыс. руб.) - 112 просмотров Объекты животного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации – 183 просмотра 3 скачивания Акты Минприроды России в области охоты – 229 просмотров 8 скачиваний План-график размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд – 104 просмотра Остальные же наборы открытых данных имеют менее 100 просмотров. Кроме того, мы общаемся с собственными референтными группами и учитываем их интерес, а также учитываем тематику поступающих в Минприроды России обращений граждан."

Ответ прошлого года: Да (Данные обсуждения проводятся в рамках заседаний Общественного совета при Минприроды России.) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить протоколы заседаний Общественного совета при Минприроды России, которые касались тематики открытых данных? Комментарий ФОИВ: "Минприроды России не ведёт стенограмм или протоколов заседаний общественных советов. По итогам обсуждений принимаются заключения, в которых не отражается интересующая вас информация. Доклады либо принимаются (решением «одобрить») либо в заключениях пишутся рекомендации Общественного совета. По интересующим вас вопросам рекомендаций не поступало. Хотя тема периодически рассматривается" +

Ответ прошлого года: Нет (нет требований) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресс-служба не формирует такой реестр) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет положения о пресс-службе) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий модератора: "Инструмент запроса на раскрытие данных не предоставлен". Комментарий ФОИВ: "Считаем, что инструментов для запроса на раскрытие информации в формате открытых данных достаточно, а именно: Любой пользователь может подать обращение, через раздел «Обращение граждан» и запросить интересующую его информацию для размещения в формате открытых данных http://www.mnr.gov.ru/activities/list.php?part=1207 Также, в каждом наборе открытых данных, размещенном на сайте Минприроды России, в настоящее время, существует функционал для подачи замечаний и предложений по конкретным наборам открытых данных, с помощью которого можно оставить комментарий о своей заинтересованности в размещении Минприроды России дополнительных наборов. Данный запрос попадёт в соответствующее структурное подразделение и будет рассмотрен в установленные законом сроки. Дополнительно сообщаем, что в новой версии сайта доступен интерфейс в разделе «Открытые данные» - ПОДАТЬ ОБРАЩЕНИЕ НА ТЕМУ «ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ». http://new.mnr.gov.ru/open_ministry/open_data/ Считаем, что данных инструментов вполне достаточно, чтобы граждане могли сделать запрос на размещение информации. Также обращаем Ваше внимание, что можно отправить запрос на электронную почту Министерства, которая размещена на сайте - minprirody@mnr.gov.ru или воспользоваться услугами почты и подать запрос на почтовый адрес: г.Москва, ул. Большая Грузинская, д. 4/6 на бумажном носителе о размещении дополнительных наборов." С учетом комментарий ФОИВ балл за инструмент запроса на раскрытие данных незначительно снижен, так как в разделе ОД на данный момент нет информации о возможностях подачи таких обращений, что не соответствует [[Методические рекомендации 3.0#7.1_6|Методрекомендациям]]. Полный балл будет получен в одном из двух случаев: введение в действие новой версии сайта, корректировке старой версии сайта в соответствии с Методрекомендациями.

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (Ведётся работа с подведомственными службами и агентствами при Минприроды России по организации работы с открытыми данными. Комментарий ФОИВ: "Даются поручения руководством о размещении различного рода информации в формате открытых данных, в случаях если во время обсуждений было решено, что это информация не содержит сведений не подлежащих размещению в открытом доступе и является актуальной.") Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Почему вы пишите, что не взаимодействуете, когда положение о Минприроде России говорит об обратном? Комментарий ФОИВ: "В пункте 4. Положения о Минприроды России действительно сказано: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Однако, вас ведь интересует взаимодействие по вопросам, связанным с открытыми данными. В Положении нет ни слова о взаимодействии Минприроды России с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в части открытых данных. +

Ответ прошлого года: Описание задачи, которую удалось решить – организация внутренней работы с открытыми данными. Описание метода или инструмента, который был применен – подготовка необходимых нормативных правовых актов Ожидаемый результат от применения указанного метода или инструмента – повышение эффективности работы с наборами открытых данных Описание фактического результата применения указанного метода или инструмента – размещены новые наборы открытых данных, а также ведётся дальнейшая подготовка наборов к размещению Предложения по масштабированию описанного опыта (какие органы и организации могут применять описанные инструменты и методы для решения указанных задач, что необходимо иметь в виду при применении указанного метода) – другие министерства и ведомства Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим также уточнить, какие необходимые нормативно-правовые акты были подготовлены? Кроме их подготовки, что-то в дальнейшем произошло, были ли они согласованы? Фактический результат повышения эффективности работы с наборами открытых данных - это только опубликованные наборы и подготовка новых?

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.13|Результаты плановых и внеплановых проверок, проведенных госорганом и его ТО]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.1|Статистическая информация в соответствии с фед.планом стат.работ, а также по итогам проведения плановых и внеплановых проверок и размещения заказов для государственных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.2|Информация об использовании госорганом бюджетных средств]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 1187-р Минприроды России разместило необходимую информацию в формате открытых данных. Отмечаем, что Минприроды России ведет выработку госполитики и не осуществляет контрольно-надзорной деятельности, как и не имеет территориальных органов, и, соответственно, Минприроды России не может осуществлять в них проверок. Также Минприроды России не имеет представительств за рубежом, о чем сообщается на официальном сайте http://www.mnr.gov.ru/mnr/contacts/. Минприроды России не имеет полномочий по лицензированию Согласно Федеральному плану статистических работ Минприроды России раскрывает всю необходимую информацию, а именно по пунктам 61.1, 61.2, 61.3 в разделе открытые данные на сайте Минприроды России. По пунктам 61.4, 61.5 Минприроды России будет обязано размещать информацию в формате открытых данных начиная с августа 2017 года, а по пункту 61.6 с августа 2019 года соответственно. Информация о структурных подразделениях: http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-services_agencies_institutions/; http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-protected_areas/; http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-experienced_hunting_territory/. Информация о координационных и совещательных органах: http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-public_Council/; http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-Federal_environmental_council_composition/; http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-Federal_environmental_council_meeting_plan/;http://www.mnr.gov.ru/opendata/7710256289-public_council_plan/. Информация указанная Минприроды России верна. Требуемые (обязательные) наборы данных в соответствии с законодательством размещены."

Ответ прошлого года: — График (план): 38. — Общие (план): 25. — График (факт): 15. — Общие (факт): 11. — Всего раскрыто: 25. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 40. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 15. — Общие (факт). Корректное значение: 11. — Всего раскрыто. Корректное значение: 25. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Не раскрыты следующие НОД с нарушением сроков исполнения согласно Федеральному плану-графику: 1.3.8, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5 (9 из 13). Комментарий ФОИВ: "По пункту 1.3.8, 3.2.4 уже неоднократно давались комментарии Минприроды России, данный пункт раскрыт в формате открытых данных в нескольких наборах в пределах компетенции Минприроды России. По пункту 3.2.3. Данный пункт некорректно сформулирован и размещение требуемых рекомендаций не представляется возможным. Также, в Минприроды России не был направлен график раскрытия наборов в формате открытых данных на согласование. Сообщаем, что вопросы утилизации ртутных ламп и др. подобных устройств относятся к компетенции Минэнерго России (постановление Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2010 г. N 681 об утверждении правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде») По п. 3.2.7, 3.2.8,3.2.10, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.5 ведётся работа по подготовке требуемой информации." Комментарий модератора: "В Федеральном плане мероприятий «Открытые данные Российской Федерации» в разделе обязательных наборов перечислены 27 наборов, а также 13 НОД Минприроды России. Данный график утвержден Правкомиссией, данные цифры изменены не будут до следующего согласования на очередной период. А также Аппаратом Правительства РФ были направлены письма во все ФОИВ о согласовании графика раскрытия наборов в формате открытых данных. Письмо не могло вам не прийти".

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Радченко Светлана Юрьевна, Статс-секретарь - заместитель Министра). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Долотов Константин Витальевич, Начальник отдела обеспечения деятельности в рамках Открытого правительства). — Определен состав рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/ns4pqb8p2ksgoxy/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%20563.tif?dl=0]). В анкете указаны некорректные значения: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минприроды России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить документ подтверждающий: 1. что Долотов Константин Витальевич является ответственным начальником отдела обеспечения деятельности в рамках Открытого правительства по работе с открытыми данными; 2. что был определен состав рабочей группы по открытым данным 3. что был установлен порядок формирования НОД; 4. что была определена орг.структура Комментарий ФОИВ: "Док-ты по указанным пунктам: [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/y9quneqotji89tx/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20-%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF.7%20%28%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9A.%D0%92.%29.pdf?dl=0 1], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/qdqpljvbmxpozrs/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20-%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF.7%20%28%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B5%29.tif?dl=0 2]"

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 50000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет В анкете указана некорректная информация В вопросе № 24 указано, что набор данных (1. Реестр телекоммуникационного оборудования, произведенного на территории Российской Федерации, которому присвоен статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-tkorpregister/ 2. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб. - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-cars/ 3. Реестр лицензий на производство лекарственных средств - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-manufacterdruglicence/ 4. Перечень промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-productsmanufacturedinRF/ 5. Обращения граждан в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в 2016 году - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-citizensappeals/ 6. Перечень производителей, которым отказано в выдаче заключения по стандарту GMP - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-refusaloftheconclusion/ Данные наборы выбраны в связи с тем, что они в разделе являются наиболее популярными у пользователей: у них наибольшее количество просмотров и скачиваний (http://minpromtorg.gov.ru/opendata/ - можно сортировать наборы по просмотрам/загрузкам. Также просьба учесть вопрос про реализацию табличной визуализации - при нажатии на кнопку ""Просмотр"" выводится табличное отображение данных из набора)) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию.

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить ссылку на НОД, где реализована табличная визуализация открытых данных? +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры графиков) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/yoyshpzeht7bnyv/Plan_po_realizatsii_Kontseptsii_otkrytosti_federalnykh_organov_ispolnitelnoi_vlasti_na_2016_god.pdf?dl=0]). — Опубликован в разделе ОД. В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: — Проект ВП разработан (Вы приложили план реализации [[Концепция открытости|Концепции открытости]]. В данном вопросе необходимо прикрепить [[ведомственный план по открытым данным]]. Госорганы обязаны предоставлять ведомственные планы по открытым данным в соответствии с [[Протокол Правкомиссии по ОП от 28.10.2016 № 7#IV_3|поручением Правительственной комиссии]]). В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' У ФОИВ нет плана по открытм данным, есть только план по концепции открытости +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Для подтверждения предоставьте информацию о поступивших через указанную форму запросах граждан. На страницах наборов нет комментариев. [[Методические рекомендации 3.0#8.1_9|Пункт 6 раздела 8.1.]] Методических рекомендаций подразумевает публикацию комментариев пользователей наборов данных и публикацию ответов государственных органов. В разделе открытых данных вашего ФОИВ не опубликовано ни одного комментария или ответа государственного органа. Уточните, по какой причине не выполняются указанные требования. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://minpromtorg.gov.ru/opendata). — Портал РФ (http://data.gov.ru/organizations/7705596339). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет примеров) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация опубликована в разделе ОД) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить ссылку, где именно информация о потенциальных потребителях наборов данных опубликована в разделе ОД? +

Ответ прошлого года: — Да (Форма обратной связи в разделе и в каждом наборе). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Замчаний нет, но балл будет существенно снижен, так как использован лишь один инструмент работы с референтными группами. См. инфографику на сайте Открытого правительства http://open.gov.ru/infografika/recomendations/ +

Ответ прошлого года: Да (Data.gov.ru Hackathon 3, Data.gov.ru Hackathon 4 - специальная собственная номинация на 4 федеральном хакатоне. Планируется проведение собственного ведомственного хакатона в 2017 году.) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (1. Реестр телекоммуникационного оборудования, произведенного на территории Российской Федерации, которому присвоен статус телекоммуникационного оборудования российского происхождения - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-tkorpregister/ 2. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб. - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-cars/ 3. Реестр лицензий на производство лекарственных средств - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-manufacterdruglicence/ 4. Перечень промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-productsmanufacturedinRF/ 5. Обращения граждан в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в 2016 году - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-citizensappeals/ 6. Перечень производителей, которым отказано в выдаче заключения по стандарту GMP - http://minpromtorg.gov.ru/opendata/7705596339-refusaloftheconclusion/ Данные наборы выбраны в связи с тем, что они в разделе являются наиболее популярными у пользователей: у них наибольшее количество просмотров и скачиваний (http://minpromtorg.gov.ru/opendata/ - можно сортировать наборы по просмотрам/загрузкам. Также просьба учесть вопрос про реализацию табличной визуализации - при нажатии на кнопку ""Просмотр"" выводится табличное отображение данных из набора)) В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (На обсуждение общественного совета был вынесен ведомственный план работы по реализации Концепции открытости. В данном плане открытые данные - один из механизмов повышения открытости Министерства) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Рассмотрение ведомственного плана по концепции открытости лишь косвенно влияет на развите работы с открытыми данными +

Ответ прошлого года: Да (Создан специальный тег для новостей "Открытые данные" - http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/?tag_18%5B%5D=32) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещено в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (Представители подведомственных организаций и органов приглашаются на рабочие встречи, посвященные раскрытию имеющейся у них информации и публикации в виде наборов открытых данных. Около трети всех размещенных на сайте наборов Минпромторга России были выявленные на данных встречах. Мероприятия: трехстороннее обсуждение системы ГИСП совместно с исполнителями и представителями Фонда развития промышленности (ФГАУ ""Российский фонд технологического развития"") по вопросам публикации открытых данных) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить протоколы данных рабочих встреч, посвященных раскрытию имеющейся у них информации и публикации в виде наборов открытых данных? +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Почему вы пишите, что не взаимодействуете, когда положение о Минпромторге России говорит об обратном? +

Ответ прошлого года: 1) Описание задачи, которую удалось решить - повышение уровня прозрачности и открытости министерства 2) Описание метода или инструмента, который был применен - метод интервьюирования: очные встречи с представителями всех департаментов для выявления информации, которую можно раскрыть в виде новых наборов открытых данных 3) Ожидаемый результат от применения указанного метода или инструмента - создание и публикация новых наборов открытых данных 4) Описание фактического результата применения указанного метода или инструмента - повышение количества опубликованных наборов данных более чем в 2 раза 5) Предложения по масштабированию описанного опыта (какие органы и организации могут применять описанные инструменты и методы для решения указанных задач, что необходимо иметь в виду при применении указанного метода) - данная практика будет полезна для всех федеральных органов исполнительной власти Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' 2. Просим направить протоколы данных встреч. 3.4. Ожидаемый и фактический результаты по повышению уровня прозрачности и открытости министерства состоит только в том, чтобы опубликовать как можно больше наборов открытых данных? 5. Не описаны предложения по масштабированию описанного опыта +

Ответ прошлого года: 1. Аудит всех департаментов Министерства 1) Описание задачи, которую удалось решить - повышение уровня прозрачности и открытости министерства 2) Описание метода или инструмента, который был применен - метод интервьюирования: очные встречи с представителями всех департаментов для выявления информации, которую можно раскрыть в виде новых наборов открытых данных 3) Ожидаемый результат от применения указанного метода или инструмента - создание и публикация новых наборов открытых данных 4) Описание фактического результата применения указанного метода или инструмента - повышение количества опубликованных наборов данных более чем в 2 раза 5) Предложения по масштабированию описанного опыта (какие органы и организации могут применять описанные инструменты и методы для решения указанных задач, что необходимо иметь в виду при применении указанного метода) - данная практика будет полезна для всех федеральных органов исполнительной власти 2. Включение в ТЗ на информационные системы типовых положений технических требований в части работ по разработке (развитию) раздела ""Открытые данные"" и в части работ по описанию наборов открытых данных 1) Описание задачи, которую удалось решить – включение в ТЗ на информационные системы Минэкономразвития России типовых положений технических требований в части работ по разработке (развитию) раздела ""Открытые данные"" и в части работ по описанию наборов открытых данных 2) Описание метода или инструмента, который был применен – добавление в ТЗ следующих типовых положений: http://data.gov.ru/tipovye-polozheniya-tehnicheskih-trebovaniy-v-chasti-rabot-po-opisaniyu-naborov-otkrytyh-dannyh, http://data.gov.ru/tipovye-polozheniya-tehnicheskih-trebovaniy-v-chasti-rabot-po-razrabotke-razvitiyu-razdela-otkrytye 3) Ожидаемый результат от применения указанного метода или инструмента - создание или развитие раздела «Открытые данные» в информационных системах Минэкономразвития России, полностью соответствующих методическим рекомендациям 4) Описание фактического результата применения указанного метода или инструмента – при доработке системы http://nko.economy.gov.ru/ были включены данные типовые положения 5) Предложения по масштабированию описанного опыта (какие органы и организации могут применять описанные инструменты и методы для решения указанных задач, что необходимо иметь в виду при применении указанного метода) - данная практика будет полезна для всех федеральных органов исполнительной власти Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' 2. Просим направить протоколы данных встреч. 3.4. Ожидаемый и фактический результаты по повышению уровня прозрачности и открытости министерства состоит только в том, чтобы опубликовать как можно больше наборов открытых данных? 5. Ни в одном из примеров не описаны предложения по масштабированию описанного опыта

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.13|Результаты плановых и внеплановых проверок, проведенных госорганом и его ТО]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.17|Планы-графики размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.1|Статистическая информация в соответствии с фед.планом стат.работ, а также по итогам проведения плановых и внеплановых проверок и размещения заказов для государственных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минпромторг России) при самообследовании указал ложную информацию.

Ответ прошлого года: — График (план): 27. — Общие (план): 27. — График (факт): 6. — Общие (факт): 6. — Всего раскрыто: 90. — График (план). Корректное значение: 27. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 6. — Общие (факт). Корректное значение: 6. — Всего раскрыто. Корректное значение: 90. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Валуев Сергей Владимирович (приказ 335 от 11.02.16), курирующий заместитель министра - Никитин Глеб Сергеевич, Директор административного департамента). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Кузьменко Иван Юрьевич, Начальник сводного отдела Административного департамента Минпромторга России). — Определен состав рабочей группы. — Утвержден график заседаний рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД. — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/h6ld31mdj30try9/1497%20%D0%9E%D0%B1%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B9%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B.PDF?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/04ctrwx37nwd4hv/3689%20%D0%9E%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2.PDF?dl=0]). Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить: 1.Документ, подтверждающий назначение Директора административного департамента, Валуева Сергея Владимировича, ответственным в работе по открытым данным 2. Документ, подтверждающий назначение Начальника сводного отдела Административного департамента Минпромторга России, Кузьменко Ивана Юрьевича, ответственным в работе по открытым данным 3. Документ, утверждающий график заседаний рабочей группы 4. Документ, в котором говорится о назначении ответственных за формирование и публикацию НОД 4. Документ, устанавливающий порядок формирования НОД.

Ответ прошлого года: — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (Внутренняя система электронного документооборота (СЭДО) - автоматизированная выгрузка и обновление набора по обращениям граждам). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: https://www.gisip.ru/, https://gisp.gov.ru/, http://minpromtorg.gov.ru/open_ministry/survey/results/, http://minpromtorg.gov.ru/open_ministry/plan/targets/competitiveness/, http://minpromtorg.gov.ru/open_ministry/declaration/main/, http://budget.minpromtorg.gov.ru/ Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 5000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: https://appsto.re/ru/P99Gdb.i Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим вас уточнить, почему у вас указан ответ "нет", когда как в каждом наборе данных при установлении фильтров отображается табличная визуализация открытых данных? Комментарий ФОИВ: "Поясняю: на этот вопрос отвечал сотрудник, ответственный за техническое сопровождение открытых данных. Его ответ был – нет… Но если Вы считаете, что это не так.. я даже не знаю…" +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить ссылки на наборы открытых данных, где доступны примеры карт? Комментарий ФОИВ: "Приносим извинения за ошибочный ответ. В анкете скорректирован ответ на «Не реализована»" +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим вас уточнить, почему у вас указан ответ "Нет (будет реализовано в этом году)", когда как в каждом наборе данных снизу указаны регулирующие документы, и на странице http://www.mcx.ru/opendata/ в типовых условия использования также перечислены НПА? Комментарий ФОИВ: "ответ в анкете изменен на «да» http://mcx.ru/activity/open-data/ " +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/b6rxde9zvle42kh/%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82.doc?dl=0]). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Приложенный документ - это лишь часть ВП по открытым данным, не хватает приказа и плана-графика раскрытия наборов. Данный ВП не согласован с Советом по открытым данным. А также это должен быть ВП на 2017-2018 годы, у вас лишь план мероприятий на 2017 год. Комментарий ФОИВ: "1. В вопросе говорится о плане и не упоминается график. Поэтому график мы и не прикладывали… (просто во всех протоколах наименования этих два документа указываются отдельно) 2. Утверждать нормативным актом (приказом) документ, который в течение года будет меняться – нецелесообразно. Существуют иные формы утверждения документов, обязательные для исполнения, но позволяющие оперативно вносить в них изменения, например: http://mcx.ru/upload/iblock/115/115d6b8388c6d54180c237d296875222.pdf 3. Один из вариантов ответа на вопрос звучит как «Проект Ведомственного плана разработан». Мы и выбрали этот вариант ответа, потомучто проект разработан. 4. По поводу совета по открытым данным: так как график раскрытия дорабатывается, поэтому в совет по ОД документы не направлялись. 5. А почему он должен быть на 2 года? Подскажите, каким документом тогда обосновать это руководству? 6. Проекты и плана и графика размещены на сайте http://mcx.ru/activity/open-data/ 7. В анкете икселевский файл не загружается. Поэтому направляю его (проект графика) в этом сообщении!" +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://mcx.ru/activity/open-data/). — Портал ФОИВ (http://opendata.mcx.ru/opendata/). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Кроме ссылки http://www.mcx.ru/opendata/, есть еще ссылка http://opendata.mcx.ru/opendata/, где опубликованы наборы открытых данных Минсельхоза России, а также данные публикуются на портале открытых данных РФ http://data.gov.ru/ministerstvo-selskogo-hozyaystva-rossiyskoy-federacii, только там наборов больше, а те, что совпадают, разнятся в датах. Комментарий ФОИВ: "ОД размещаются на сайте http://opendata.mcx.ru/opendata/ Ссылка на них размещена в спец. разделе на офиц. сайте Минсельхоза http://mcx.ru/activity/open-data/ . Что касается портала РФ: часть опубликованных наборов сейчас не имеет никакого отношения к действительности (их вобще надо срочно убрать). Про другую часть, которая совпадает с http://opendata.mcx.ru/opendata/ - наборы не актуальны Перечень подведомственных научно-исследовательских организаций Перечень подведомственных образовательных учреждений Перечень подведомственных образовательных учреждений Реестр саморегулируемых организаций ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов" +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить информацию, когда этот вопрос планируется к рассмотрению на заседании Рабочей группы? Комментарий ФОИВ: "В июне. в приказе по работе с открытыми данными Минсельхоза есть пункт как каким образом и в какие сроки исправлять ошибочные данные, размещенных в разделе открытых данных (приложение № 1, раздел III, п. 19). Порядок уведомления потребителей об обновлении будет рассмотрен. А вот по регламенту взаимодействия с потребителями открытых данных действительно есть вопрос, что он должен содержать и т.д.…." Рекомендуем отметить пункт "Да", так как есть регламент корректировки ошибочных данных. Это позволило бы частично получить баллы за данный вопрос. +

Ответ прошлого года: Нет (будет сделано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Нет (будет организовано в этом году). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет организовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Будет в этом году (Сведения о действующих удостоверениях тракториста-машиниста (тракториста) в разрезе категорий (Категория удостоверения тракториста-машиниста(тракториста), кол-во действующих удостоверений) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (1.План график раскрытия открытых данных направлен для оценки и предложений членам общественного совета. 2. Планируется привлекать к работе Рабочей группы по организации работы с открытыми данными Минсельхоза России 3.Планируется использовать сайты организаций членов общественного совета для распространения информации, пресс-релизов о выходе новых наборов данных) Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить фактические показатели работы с общественным советом по выявлению наиболее востребованных наборов открытых данных? Комментарий ФОИВ: "1. Направляю ответ Общественного совета на наш запрос по графику раскрытия Од и плану работы с ОД ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/55pujrcryeufovx/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%B7%20-%20%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE%20%E2%84%96%20119%20%D0%BE%D1%82%2024-03-2017%20%D0%94%20%D0%93%20%20%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf?dl=0 прилагается]). 2. также направляю [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/58dzs35tjmuemai/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%B7%20-%205.%20%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D0%9E%D0%A1%20%D0%BD%D0%B0%202017%20%D0%B3.doc?dl=0 проект плана] работы Общественного совета на 2017 год в который включены позиции, касающиеся работы Минсельхза с ОД (п.9 ). Свой план члены Общественного совета еще не утвердили, пока только прислали проект нам на согласование." +

Ответ прошлого года: Нет (планируем размещать) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресса не запрашивает данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Сформирован совещательный орган, Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить документ, подтверждающий, что совещательный орган был сформирован? Комментарий ФОИВ: "[http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/2v86xloumlckvm0/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%20%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%E2%84%96%20132.pdf?dl=0 Приказ №132] прилагается." Просим уточнить, в какой части указанный приказ регулирует вопросы взаимодействия с подведомственными организациями? +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Почему вы пишите, что не взаимодействуете, когда положение о Минсельхозе России говорит об обратном? Комментарий ФОИВ: "где в положении минсельхоза говорится о взаимодействии по вопросам открытых данных? Задачей Минсельхоза на этом этапе работы с ОД – это размещение и качественная поддержка ОД, имеющихся в распоряжении Министерства. Поэтому взаимодействия с органами АПК субъектов в этой области – это следующий этап." +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Какова была роль Минсельхоза России в создании данного приложения? Комментарий ФОИВ: "В анкете ответ изменен на «Информация для включения в базу знаний отсутствует»" +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "В анкете ответ изменен на «Информация отсутствует» Предыдущий ответ был дан с позиции пользователя. Это интересные и нужные приложения." +

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.6|Информация о подведомственных организациях]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#2.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.1|Информация о НПА, принятых госорганом]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.2|Планы, показатели деятельности госоргана и отчеты об их исполнении]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.4|План проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на очередной год]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.5|Информация о федеральных целевых и (или) государственных программах, заказчиком или исполнителем которых является госорган]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.9|Информация о международном сотрудничестве]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.10|Информация об организованных конгрессах, конференциях, семинарах, творческих конкурсах, выставках и других мероприятиях в установленной сфере деятельности]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.13|Результаты плановых и внеплановых проверок, проведенных госорганом и его ТО]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.16|Информация о закупках госоргана]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.17|Планы-графики размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.1|Статистическая информация в соответствии с фед.планом стат.работ, а также по итогам проведения плановых и внеплановых проверок и размещения заказов для государственных нужд]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#4.2|Информация об использовании госорганом бюджетных средств]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#5.1|Информация об координационных и совещательных органах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#6.1|Информация для кандидатов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#7.1|Информация об обращениях граждан]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Ответ исправлен на - Указанные наборы не размещены. В сообщении прикладываю протокол Министерства по работе с ОД по распоряжению ПРФ № 1187-р. Эти наборы должны были быть размещены в феврале. Однако подготовка заняла больше времени, чем мы рассчитывали. В настоящее время работа активизирована и наборы будут размещены в первом квартале июня месяца."

Ответ прошлого года: — График (план): 0. — Общие (план): 0. — График (факт): 0. — Общие (факт): 0. — Всего раскрыто: 0. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 27. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 0. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 6. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минсельхоз России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (И.В. Лебедев, заместитель Министра сельского хозяйства РФ). — Определен состав рабочей группы. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/2v86xloumlckvm0/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%20%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%E2%84%96%20132.pdf?dl=0]). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить: 1.Документ, подтверждающий назанчение заместителя Министра сельского хозяйства РФ С.Л. Левин ответственным в работе по открытым данным 2. Документ, определяющий состав рабочей группы по работе с открытыми данными в Минсельхозе России 3. Документ, в котором говориться о назначении ответственных за публикацию НОД 4. Документ, устанавливающий порядок формирования НОД Комментарий ФОИВ: "Ответственный замминистра теперь другой http://mcx.ru/activity/open-data/ см. здесь ссылку на уполномоченое лицо… К аанкете теперь загружен файл приказа Минсельхоза России № 132, включающий закрепление ответственных, порядок работы, состав рабочей группы и положение о рабочей группе." +

Ответ прошлого года: — При создании и модернизации ГИС в ТЗ включаются требования на выгрузку НОД (Система предоставления государственных услуг в электронном виде Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ПК «Электронные госуслуги); Информационная система планирования и контроля Государственной программы (ИС ПК ГП); Комплексная информационная система сбора и обработки бухгалтерской и специализированной отчетности сельскохозяйственных товаропроизводителей, формирования сводных отчетов, мониторинга, учета, контроля и анализа субсидий на поддержку агропромышленного комплекса (АИС «Субсидии АПК»); 3. Система мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности Российской Федерации (СМ ПБ)). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 88487324 В случае, если значение не будет скорректировано, то при расчете Индекса будет использовано корректное значение, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минспорт России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' При расчете будет применено корректное значение +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: В 2016 году прошел первый спортивный Хакатон «Открытые данные в сфере спорта». Победителем конкурса стало мобильное приложение «СпортСити», позволяющее осуществлять поиск уличных площадок для любителей занятий физической культурой и спортом. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры графиков) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минспорт России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/dnic5jiac44oonb/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_2017%20%282%29.pdf?dl=0]). — Согласован с СОД. — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет соответствующей категоризации обращений) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://www.minsport.gov.ru/opendata/). — Портал РФ (http://data.gov.ru/). Некорректно отмечены следующие пункты: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минспорт России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Нужно указать полную ссылку на раздел ФОИВ на портале ОД РФ +

Ответ прошлого года: Нет (требований нет в Методрекомендациях) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация не опубликована) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Направьте указанную информацию +

Ответ прошлого года: — Нет (нет требований к этому). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (В рамках работы по реализации проекта «Открытое правительство»в 2015-2016 годах состоялись Всероссийские конкурсы «Открытые данные Российской Федерации» (Хакатон) (далее - конкурс). В первом конкурсе, который прошел на территории Аналитического центрапри Правительстве Российской Федерации в 2015 году, приняли участие ряд федеральных органов исполнительной власти, включая Минспорт России. По итогам конкурса разработано мобильное приложение «Антидопинг», которое вошло в топ 8 лучших бизнес-приложений данного проекта. Второй конкурс, который состоялся в Российском государственном университете физической культуры, спорта, молодёжи и туризма в период с 24 по 25 сентября 2016 года и ознаменовался как первый спортивный Хакатон «Открытые данные в сфере спорта». Победителем конкурса стало мобильное приложение «СпортСити», позволяющее осуществлять поиск уличных площадок для любителей занятий физической культурой и спортом. Разработчики приложения презентовали свой проект в рамках деловой программы Международного спортивного форума «Россия – спортивная держава» во Владимирской области (11 октября 2016 года) и получили положительные отзывы экспертного сообщества.) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Всероссийский реестр объектов спорта с видами спорта) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет интереса со стороны общественного совета) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (размещенные наборы не интересны СМИ) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресса не запрашивает данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минспорт России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' В разделе ОД не обнаружено инструмента для запроса на раскрытие данных +

Ответ прошлого года: Нет подведомственных органов Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Разработка мобильных приложений на основе открытых данных Минспорта России Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания решаемой задачи. — Нет описания ожидаемого результата. — Нет описания фактического результата. — Нет предложений по масштабированию предложенного опыта. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. +

Ответ прошлого года: — График (план): 11. — Общие (план): 11. — График (факт): 11. — Общие (факт): 11. — Всего раскрыто: 31. — График (план). Корректное значение: 33. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 5. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 31. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Паршикова Наталья Владимировна, Статс-секретарь - заместитель Министра спорта Российской Федерации). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Орлов Кирилл Анатольевич, Заместитель директора Департамента науки и образования Минспорта России). — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Установлен порядок формирования НОД. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: http://data.gov.ru/ В анкете указана некорректная информация Некорректно в данном вопросе ссылаться на портал открытых данных РФ. Ответ должен содержать ссылки на данные, размещаемые госорганом '''не в форме открытых данных'''. Для примера смотри ответ [[ФНС России]] на вопрос № 9 В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минспорт России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: 45000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет В анкете указана некорректная информация В вопросе № 24 указано, что набор данных (Реестр выданных разрешений на строительство structure_data_7707780887_reestr_stroitelstvo_01.csv Реестр выданных разрешений на ввод объекта в эксплуатацию по состоянию на 08.02.2017 structure_data_7707780887_reestr_vvod_01.csv Реестр лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий по состоянию на 21.02.2017 structure_20161117t1330.csv) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Данные реестры обновляются чаще всего, в связи с частыми запросами граждан. Информация используется, но не в виде открытых данных". +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим указать, где именно в разделе открытых данных размещен состав участников и контактная информация рабочей группы вашего органа государственной власти по работе с открытыми данными? Комментарий ФОИВ: "http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-conceptopenness/" Комментарий модератора: "Контакты членов РГ не опубликованы, в связи с этим незначительно снижен балл". +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Ни в одном наборе данных не реализован механизм табличной визуализации открытых данных Комментарий ФОИВ: "Пример реализации: http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-p1podvedorg/ на строке 8 размещена кнопка Просмотр, по клику внизу странице появляется таблица с данными" +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры графиков) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить ссылки на наборы открытых данных, где доступны примеры графиков к наборам открытых данных? Комментарий ФОИВ: "На сайте https://www.fedstat.ru/indicator/57508 есть примеры. В самом Министерстве данные примеры будут реализованы в течение пары месяцев" Комментарий модератора: "Балл снижен соответственно". +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/dwf4j4j7984p2m3/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%2085%D0%BF%D1%80.pdf?dl=0]). — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: — Проект ВП разработан (Вы приложили план реализации [[Концепция открытости|Концепции открытости]]. В данном вопросе необходимо прикрепить [[ведомственный план по открытым данным]]. Госорганы обязаны предоставлять ведомственные планы по открытым данным в соответствии с [[Протокол Правкомиссии по ОП от 28.10.2016 № 7#IV_3|поручением Правительственной комиссии]]). — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "http://www.minstroyrf.ru/opendata/plans-and-reports/prikaz-minstroya-rossii-ot-10-fevralya-2017-g-85-pr-ob-utverzhdenii-plana-ministerstva-stroitelstva-/. В Минстрое России на данный момент в ведомственном плане по реализации концепции открытости есть механизм по работе с открытым данными. А также составлен график раскрытия приоритетных наборов ОД. Сам ведомственный план по открытым данным находится на внутреннем согласовании". +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-reestrstroit/". Комментарий модератора: "Реестр запросов не обнаружен в разделе ОД". +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "На страницах наборов данных размещена форма обратной связи" Комментарий модератора: "Форма реализована, но нет ни одного комментария". +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://www.minstroyrf.ru/opendata/). — Портал РФ (http://data.gov.ru/organizations/7707780887). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет примеров) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Определены (информация не опубликована) В анкете указана некорректная информация В предложенном материале отсутствует сопоставление наборов открытых данных и потенциальных потребителей. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Потенциальные потребители определены исходя из принципа принадлежности по существующим направлениям". +

Ответ прошлого года: — Да (Письменные запросы представителей референтных групп, устные запросы на заседаниях рабочих групп Минстроя России). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить письменные запросы и протоколы заседаний рабочих групп? Комментарий ФОИВ: "Например, одно из последних писем – запрос от российского лифтового объединения. Минстрой рассмотрел письмо и начал подготовку данных. Сегодня (14.04) Минстрой разместил набор в разделе открытые данные. http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-wearlifts/" +

Ответ прошлого года: Да (ХАКАТОН 3.0 организованный Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации совместно с ЗАО «Госбук» при участии Открытого правительства, Департамента информационных технологий города Москвы и ФРИИ) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' По итогам хакатона какие приложения были разработаны на данных Минстроя России? Какие данные запланированы/ были раскрыты по итогам проделанной работы? Комментарий ФОИВ: "На данных Минстроя России не были разработаны приложения. Информация об этом размещена по ссылке http://www.minstroyrf.ru/opendata/event/" Комментарий модератора: "Балл незначительно снижен, так как нет фактических результатов". +

Ответ прошлого года: Да (Реестр выданных разрешений на строительство structure_data_7707780887_reestr_stroitelstvo_01.csv Реестр выданных разрешений на ввод объекта в эксплуатацию по состоянию на 08.02.2017 structure_data_7707780887_reestr_vvod_01.csv Реестр лиц, аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий по состоянию на 21.02.2017 structure_20161117t1330.csv) В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Данные реестры обновляются чаще всего, в связи с частыми запросами граждан. Информация используется, но не в виде открытых данных" +

Ответ прошлого года: Да (Согласование с общественным советом приказа Минстроя России от 10 февраля 2017 г. № 85/пр "Об утверждении Плана Министерства строительства и жилищно-коомунального хозяйства Российской Федерации по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти" и Графика раскрытия Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приоритетных социально значимых наборов данных на период 2017-2018 годов) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Помимо согласования приказа были ли еще посвящены вопросы на заседаниях общественного совета открытым данным? Комментарий ФОИВ: "На заседаниях ОС ежегодно рассматриваются итоги открытости" Комментарий модератора: "Балл значительно снижен, так как нет фактических результатов работы с общественным советом". +

Ответ прошлого года: Да (http://www.minstroyrf.ru/press/na-obespechenie-zhilem-molodykh-semey-v-pervom-kvartale-2017-goda-v-regiony-budet-napravleno-4-2-mlr/?sphrase_id=279189 http://www.minstroyrf.ru/press/bolee-18-tysyach-molodykh-semey-budut-obespecheny-zhilem-v-2016-godu/?sphrase_id=279189 http://www.minstroyrf.ru/press/v-dfo-1-143-molodye-semi-budut-obespecheny-zhilem/?sphrase_id=279189 http://www.minstroyrf.ru/press/v-dfo-1-143-molodye-semi-budut-obespecheny-zhilem/?sphrase_id=279189 http://www.minstroyrf.ru/press/v-minstroe-rossii-sostoyalos-zasedanie-prezidiuma-obshchestvennogo-soveta/?sphrase_id=279190) В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим уточнить, где именно в указанных пресс-релизах говориться о раскрытии наборов открытых данных? Комментарий ФОИВ: "Говорится о теме, которая раскрыта в виде ОД" Комментарий модератора: "Балл снижен, так как в пресс-релизах должна быть явная отсылка к открытым данным". +

Ответ прошлого года: Да (http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-reestrsmi/) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (Подготовка и распространение официальных сообщений, пресс-релизов, заявлений, мониторинга востребованности открытых данных, посвященных деятельности Министерства) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-reestanti/) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' Заголовка нет, он отображается в "хлебных крошках", а должен быть заголовком страницы. Комментарий ФОИВ: "Заголовок добавлен". +

Ответ прошлого года: Утвержден регламент взаимодействия (Утвержден протоколом заочного голосования Президиума Общественного совета при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 сентября 2016 г. №ОС-2016/3.П/3.14.1),Сформирован совещательный орган,Взаимодействуем в рабочем порядке (Размещаются ссылки Минстроя России на сайте ФАУ ФЦС (набор открытых данных: актуализированные своды правил)) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить регламент взаимодействия (Утвержден протоколом заочного голосования Президиума Общественного совета при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 сентября 2016 г. №ОС-2016/3.П/3.14.1)? Комментарий модератора: "Укажите конкретные мероприятия, которые осуществляются в рамках взаимодействия". Комментарий ФОИВ: "Ежедневное взаимодействие департаментов Минстроя с исполнителями в подведомственных организациях по рабочим вопросам". +

Ответ прошлого года: — Создан центр компетенции (http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-conceptopenness/). В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Просим вас направить описание созданного центра компетенции: какие вопросы он решает, примеры взаимодействия и прочее? +

Ответ прошлого года: Решена задача публикации данных, собираемых подразделениями Министерства: департаментами и отделами. Сложность заключается в том, что данные изначально агрегируются в разных департаментах, что затрудняет их оперативную и своевременную публикацию, так как требует сбора и последующего размещения. Были установлены отчетные сроки для передачи департаментами всей необходимой информации для публикации открытых данных. Таким образом, ежемесячно департаменты отчитываются об информации, доступной для размещения в виде наборов открытых данных.Ожидалось уменьшение сроков публикации данных и выработка единого подхода для своевременного размещения информации.Благодаря установленным срокам, сбор и публикация информации в формате открытых данных стала более оперативной и предсказуемой.Данный подход иерархического распределения обязанностей и выстраивания четкого механизма обмена информации актуален и для региональных органов власти. Правительства субъектов могут выстроить аналогичный механизм работы с собственными органами исполнительной власти для своевременной публикации и обновления информации в виде открытых данных. Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_32|Методике Индекса]] — Нет описания примененного метода или инструмента. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий модератора:"Просим вас более детально описать метод распределения обязанностей: регламент, оперативки, определение ответственных? Прикрепите документ, связанный с этим вопросом?" Комментарий ФОИВ: "В системе электронного документа оборота в ответ на служебную записку о формировании наборов открытых данных Министр дал указание с определением ответственных о ежемесячном предоставлении информации 1 числа. Каждому ответственному ставится срок исполнения, о результатах исполнения ежемесячно 2 числа докладывает ответственный за работу с открытостью Министерства Помощник Министра Кузьменко С.П. Указ Министра 7777-вн/01".

Ответ прошлого года: Большие объемы информации, в особенности информации, которая требует частого обновления, трудно публиковать и поддерживать в актуальном состоянии при работе с данными вручную. Автоматическая загрузка открытых данных через интерфейсы прикладного программирования (API). Использование API удобно использовать для автоматизации получения данных из государственных систем, а также для автоматической загрузки данных для использования разработчиками приложений и сервисов на основе открытых данных. Данный инструмент может значительно ускорить работу с большими объемами данных, а также с данными, которые требуют частого обновления. Выгрузка данных посредством API применяется на портале открытых данных Минкультуры РФ, что позволяет разработчикам автоматизировать получение открытых данных Минкультуры России для использования в интернет-сервисах и мобильных приложениях. http://opendata.mkrf.ru/item/news/opendata-reload Данный функционал может быть полезен для любого органа государственной власти, занимающегося публикацией открытых данных, однако реализация интерфейсов прикладного программирования требует значительных ресурсных затрат, поэтому в ряде органов, например, муниципальных администрациях, данный инструмент практически не применяется. Приведенное описание не соответствует критериям оценки. Детальное описание критериев приведено в [[Методика Индекса качества работы ФОИВ с открытыми данными#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C_33|Методике Индекса]] — Нет описания фактического результата. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса оценка будет снижена в соответствии с утвержденной Методикой. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Минстрой не понимает, как можно описать какой-то фактический результат, если в вопросе говорится о лучших практиках в других органах власти "по Вашему мнению". Если бы в Минстрое знали какой фактический результат дало использование API в Минкультуры, было бы, конечно, здорово, но это же очень странно и нереально. Что Вы подразумеваете вообще под ответом на этот пункт не очень понятно".

Ответ прошлого года: Да (ручная проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#8.1|Информация о государственных информационных системах, находящихся в ведении госоргана]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах. — Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями. Ответ ФОИВ: "Минстрой России не имеет территориальных представительств. Информация о подведомственных организациях размещена в разделе открытых данных В ведении Минстроя России находится только одна публичная информационная система (Официальный сайт)" Комментарий модератора: "Укажите в разделе открытых данных Минстроя России, что Минстрой России не имеет территориальных представительств и, что в ведении Минстроя России находится только одна публичная информационная система (Официальный сайт). Пример есть в разделе открытых данных Роструда. Информация о подведомственных организациях размещена в разделе открытых данных, но информация о их взаимодействии - нет".

Ответ прошлого года: — График (план): 54. — Общие (план): 39. — График (факт): 16. — Общие (факт): 31. — Всего раскрыто: 71. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 76. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 20. — Общие (факт). Корректное значение: 16. — Всего раскрыто. Корректное значение: 71. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Кузьменко Светлана Петровна, Помощник Министра). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Кузьменко Светлана Петровна, Помощник Министра). — Определен состав рабочей группы. — Утвержден график заседаний рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД. — Установлен порядок формирования НОД.— Утвержден соответствующий приказ ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/fh8q2xt5wo5396m/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20112%D0%BF%D1%80.pdf?dl=0], [http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/f8i6qvgmp860ctn/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20632%D0%BF%D1%80.pdf?dl=0]). Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить документ: 2) подтверждающий ответственных за формирование НОД, 3) в котором утвержден график заседаний рабочей группы, 4) подтверждающий установленный порядок формирования НОД, 5) в котором определена орг. структура по работе с открытыми данными. Комментарий ФОИВ: "2. Члены рабочей группы по реализации концепции открытости ответственны за формирование НОД (приказ №632) 3. графика заседаний нет. Есть поручение министра о ежемесячном отчете 1 числа. 4. приказ (приказ №632)" "Комментарий модератора: 2. Подтверждаем. 3. Просим убрать отметку в анкете о том, что график заседаний рабочей группы утвержден. 4. Подтверждаем. 5. Подтверждаем. 6. Просим направить документ, подтверждающий ответственных за публикацию НОД." +

Ответ прошлого года: — Все ГИС позволяют выгружать НОД (Официальный сайт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации). Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' В анкете указаны не все ГИС госоргана. Полный перечень ГИС приведен по адресу http://reg.eskigov.ru/fgis В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. Комментарий ФОИВ: "Под Информационной системой аттестации специалистов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации понимается Официальный сайт Минстроя России". +

Ответ прошлого года: svod.minstroyrf.ru, fedstat.ru, gks.ru В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минстрой России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Некорректно в данном вопросе ссылаться на ЕМИСС и Росстат. Ответ должен содержать ссылки на данные, размещаемые госорганом не '''в форме открытых данных'''. Для примера смотри [[ФНС России|ответ ФНС России]] на вопрос № 9. Доступ к странице svod.minstroyrf.ru закрыт Комментарий ФОИВ: "Ссылка на https://www.fedstat.ru/indicator/57507 http://www.minstroyrf.ru/opendata/plans-and-reports/ http://www.minstroyrf.ru/trades/realizaciya-gosudarstvennyh-programm/ http://www.minstroyrf.ru/press/?d=presentations http://www.minstroyrf.ru/docs/" +

Ответ прошлого года: 50000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (Анализ не выявил дополнительные данные для размещения) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим указать ссылку, где именно размещен в разделе открытых данных состав участников и контактная информация рабочей группы вашего органа государственной власти по работе с открытыми данными? +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить итоги ранее проводимых таких коммуникаций (протоколы заседаний)? +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтранс России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' В наборе открытых данных http://www.mintrans.ru/opendata/7705851331-tariffsmzd поехало табличное представление. Было проверено всего 2 набора открытых данных, есть подозрение, что данная ошибка повторяется и в других наборах ОД. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/5gxokeftmm0of1d/170101%20%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%20%D1%81%20%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8.docx?dl=0]). — Согласован с СОД. — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: — Согласован с СОД. — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтранс России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Приложенный документ - это лишь часть ВП по открытым данным, не хватает приказа и плана-графика раскрытия наборов. Данный ВП не согласован с Советом по открытым данным. А также это должен быть ВП на 2017-2018 годы, у вас лишь план мероприятий на 2017 год. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Для подтверждения предоставьте информацию о поступивших через указанную форму запросах граждан. На страницах наборов нет комментариев. [[Методические рекомендации 3.0#8.1_9|Пункт 6 раздела 8.1.]] Методических рекомендаций подразумевает публикацию комментариев пользователей наборов данных и публикацию ответов государственных органов. В разделе открытых данных вашего ФОИВ не опубликовано ни одного комментария или ответа государственного органа. Уточните, по какой причине не выполняются указанные требования. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://www.mintrans.ru/opendata/). Некорректно отмечены следующие пункты: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтранс России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Данные Минтранса России также публикуются на портале открытых данных, необходимо указать и эту ссылку. +

Ответ прошлого года: Да Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим указать ссылку, где именно опубликованы в разделе открытых данных регламент взаимодействия с потребителями открытых данных, регламент коррекции ошибочных данных, размещенных в разделе открытых данных, и регламент уведомления потребителей об обновлении данных? +

Ответ прошлого года: Нет (по другой причине) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Нет (другое). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет организовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (невозможно определить интересы потребителей) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (ОС рассматривает списки ОД и, в случае наличия пожеланий о раскрытии инф., может сделать соответствующий запрос) Предоставьте информацию о конкретных мероприятиях. Вы указали, что общественный совет рассматривает вопросы открытых данных, но не указали детальной информации о проводимых мероприятиях. +

Ответ прошлого года: Да (http://www.mintrans.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=34559) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (пресса не запрашивает данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет положения о пресс-службе) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (эксперты по антикоррупционной экспертизе не запрашивают данные) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Взаимодействуем в рабочем порядке (В основном по телефону обсуждаются текущие вопросы) Укажите конкретные мероприятия, которые осуществляются в рамках взаимодействия +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтранс России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Почему вы пишите, что не взаимодействуете, когда положение о Минтрансе России говорит об обратном? +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.7|Информация об учрежденных средствах массовой информации]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#3.15|Информация о взаимодействии госоргана, его ТО и подведомственных организаций с другими органами и организациями]]. +

Ответ прошлого года: — График (план): 23. — Общие (план): 21. — График (факт): 23. — Общие (факт): 21. — Всего раскрыто: 35. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 30. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 19. — Общие (факт). Корректное значение: 17. — Всего раскрыто. Корректное значение: 35. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтранс России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (С.А. Аристов, заместитель Министра). — Определен состав рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Установлен порядок формирования НОД. Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить: 1.Документ, подтверждающий назанчение заместителя Министра транспорта России, С.А. Аристова, ответственным в работе по открытым данным 2. Документ, определяющий состав рабочей группы по работе с открытыми данными в Минсельхозе России 3. Документ, в котором говориться о назначении ответственных за публикацию и формирование НОД 4. Документ, устанавливающий порядок формирования НОД +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 10000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да () Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации Замечаний к ответу нет. '''Модератор оставил комментарий:''' В разделе открытых данных информации об анализе информационных ресурсов не найдено +

Ответ прошлого года: Нет В анкете указана некорректная информация В вопросе № 24 указано, что набор данных (http://www.rosmintrud.ru/opendata/7710914971-vacancy) представляет интерес для потребителей. Каким образом вы сделали такой вывод, если вы не знаете ни одного случая применения этого набора данных? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Исходя из поступающих обращений граждан" +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещена в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Проект ВП разработан ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/tde7guxejezelxa/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%2068.doc?dl=0]). — Согласован с СОД. — Утвержден руководителем. — Опубликован в разделе ОД. В анкете указана некорректная информация в следующих пунктах: — Проект ВП разработан (Вы приложили план реализации [[Концепция открытости|Концепции открытости]]. В данном вопросе необходимо прикрепить [[ведомственный план по открытым данным]]. Госорганы обязаны предоставлять ведомственные планы по открытым данным в соответствии с [[Протокол Правкомиссии по ОП от 28.10.2016 № 7#IV_3|поручением Правительственной комиссии]]). В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: Да (отчет об исполнении ВП), Да (отчет оп исполнении Федерального плана мероприятий) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим пояснить, как вы планируете размещать отчет об исполнение ВП в этом году за предыдущий период, если у вас он не был разработан в том году? Комментарий ФОИВ: "http://www.rosmintrud.ru/ministry/opengov/2 Размещенные план на 2016 год и отчет по плану за 2016 год http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/orders/570 приказ об утверждении ВП на 2017 год и графика раскрытия НД" По указанным ссылкам размещены отчеты о выполнении концепции. +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Реестра запросов в разделе ОД не обнаружено +

Ответ прошлого года: Да В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Методические рекомендации предполагают, что такая форма обратной связи позволит публиковать комментарии на каждой странице наборов данных вместе с комментариями ФОИВ. На данный момент не удалось обнаружить следов такой формы. +

Ответ прошлого года: — Раздел ОД (http://www.rosmintrud.ru/opendata/). Некорректно отмечены следующие пункты: В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Также данные Минтруда России публикуются на портале открытых данных, необходимо указать и эту ссылку. +

Ответ прошлого года: Нет (нет примеров) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет сделано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Нет (будет организовано в этом году). Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет организовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (http://www.rosmintrud.ru/opendata/7710914971-vacancy) В анкете указана некорректная информация В вопросе № 11 указано, что вам не известно о применении наборов данных. Каким образом вы определили что указанный в настоящем вопросе набор данных представляет интерес? В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Комментарий ФОИВ: "Исходя из поступающих обращений граждан" +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (другое) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещено в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет положения о пресс-службе) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет размещен в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Есть заголовок. — Есть статистика. — Есть поиск по наборам. — Приведены условия использования. — Предоставлен инструмент запроса на раскрытие данных. Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет подведомственных органов Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Не взаимодействуем. В анкете указана некорректная информация В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Почему вы пишите, что не взаимодействуете, когда положение о Митруде России говорит об обратном? +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: ''Ответ не представлен'' Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да (автоматическая проверка) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: — Размещены НОД в соответствии с распоряжением Пр.РФ от 10.07.2013 № 1187-р. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. Некорректно отмечены следующие пункты: — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 14.09.2012 № 928. — Размещены НОД в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ. — Размещены НОД в соответствии с постановлением Пр.РФ от 24.11.2009 № 953. В форме открытых данных не раскрывается указанная ниже информация (как правило, размещение указанной информации в форме открытых данных не обязательно, но желательно): — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации#1.4|Информация о структурных подразделениях, территориальных органах и представительствах]]. — [[Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации##3.19|Информация о лицензиях]]. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. '''Модератор оставил комментарий:''' Нет информации, почему те или иные НОД, указанные в 1187 не размещены +

Ответ прошлого года: — График (план): 7. — Общие (план): 0. — График (факт): 5. — Общие (факт): 0. — Всего раскрыто: 39. В анкете указаны некорректные значения: — График (план). Корректное значение: 37. — Общие (план). Корректное значение: 27. — График (факт). Корректное значение: 5. — Общие (факт). Корректное значение: 0. — Всего раскрыто. Корректное значение: 39. В случае, если ответ не будет скорректирован, то при расчете Индекса будет использована корректная с точки зрения модератора информация, а в отчете о проведении Индекса будет указано, что ФОИВ (Минтруд России) при самообследовании указал ложную информацию. +

Ответ прошлого года: — Назначен ответственный зам. руководителя (Черкасов Алексей Анатольевич, заместитель министра). — Назначен ответственный руководитель подразделения (Вахнин Леонид Евгеньевич, заместитель директора департамента). — Определен состав рабочей группы. — Утвержден график заседаний рабочей группы. — Назначенные ответственные за формирование НОД. — Назначены ответственные за публикацию НОД. — Ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД. — Установлен порядок формирования НОД. Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить документ подтверждающий: 1. что Черкасов Алексей Анатольевич является ответственным заместителем министра Митруда России по работе с открытыми данными; 2. что Вахнин Леонид Евгеньевич является ответственным заместителем директора департамента по работе с открытыми данными; 3. что был определен состав рабочей группы по открытым данным и утвержден график заседаний рабочей группы; 4. назначение ответственных за формирование и публикацию НОД; 5. что ответственные сотрудники прошли обучение работе с ОД; 6. что был установлен порядок формирования НОД. Комментарий ФОИВ: "Приказ размещен на оф.сайте Минтруда по ссылке http://www.rosmintrud.ru/ministry/opengov/1 Ответственные за работу с референтными группами http://www.rosmintrud.ru/ministry/opengov/12 порядок взаимодействия структурных подразделений минтруда размещен http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/orders/480" +

Ответ прошлого года: Нет Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Общедоступная информация публикуется только в разделе «Открытые данные» Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 50000 Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Не публикуем, но анализ проведен ([http://wiki.ac-forum.ru/docs-upload/4yq7a32c9f8qr62/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC%20%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2.doc?dl=0]) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: 1. Работы участников «Конкурса BudgetApps 2015» http://2015.budgetapps.ru/contest 2. Работы участников «Конкурса BudgetApps 2016» http://www.budgetapps.ru/contest Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (нет рабочей группы) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (будет реализовано в этом году) Замечаний к ответу нет. +

Ответ прошлого года: Нет (но доступны примеры карт) Для проверки модератору нужна дополнительная информация. Информация указана в комментарии. Обратите внимание на то, что если информация не будет предоставлена, то при расчете Индекса ответ будет зачтен исходя из имеющейся у Модератора информации '''Модератор оставил комментарий:''' Просим направить ссылку на НОД, где доступны примеры карт? Комментарий ФОИВ: "В подразделе «Приложения на открытых финансовых данных» размещены примеры приложений, сервисов и проекты разработаные участниками конкурса Минфина России на открытых финансовых данных «BudgetApps» (www.budgetapps.ru) http://minfin.ru/ru/opendata/ecosystem/application/#ixzz4j6yubGAH" Комментарий модератора: "Просим направить ссылку на НОД, где доступны примеры карт, не на страницу с созданными приложениями?" +

Ответ прошлого года: Да Замечаний к ответу нет. +